Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / DELITOS CONTRA ORDENACIÓN TERRITORIO, M. AMBIENTE Y PATRIMONIO HISTÓRICO > La determinación del daño en el delito de …

La determinación del daño en el delito de contaminación del ambiente frente a la superación de límites permisibles

La determinación del daño en el delito de contaminación del ambiente frente a la superación de límites permisibles
nuevo
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

19,00 €

18,05 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

  • ISBN: 978-84-1783-664-1
  • EAN: 9788417836641
  • Editorial: Ratio Legis
  • Fecha de la edición:
  • Número de la edición: 1ª
  • Nº Pág.: 107
  • Idiomas: Español

Materias:

En mi experiencia como profesora y Directora del Máster de Derecho Penal de más de quince años, he tenido pocas ocasiones de encontrarme con trabajos de investigación de la madurez como el que aquí se presenta. El Trabajo de Fin de Máster elaborado por Carlos Quisse cumple sobradamente con los requisitos que se requieren para una investigación de excelencia: un buen tema, originalidad y análisis crítico en el tratamiento, manejo de fuentes bibliográficas y jurisprudenciales, Derecho Comparado.  Del prólogo de Laura Zúñiga

 

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

CAPÍTULO I.

LA TUTELA PENAL DEL AMBIENTE EN LA SOCIEDAD ACTUAL:

SUS RASGOS PRINCIPALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

I. La sociedad del riesgo “ambiental” como paradigma . . . . . . . . . . 17

II. Un nuevo derecho penal para una nueva sociedad:

El Derecho Penal “moderno” y expansivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

III. El solapamiento sancionador en materia ambiental

¿Derecho Administrativo Sancionador y Derecho Penal en un mismo sendero? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1. La “administrativización” del Derecho Penal en materia ambiental . 27

2. El proceso de juridificación en materia ambiental . . . . . . . . . . . . . 27

IV. Diferencia entre infracción administrativa y delito:

la cuestión siempre en debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

1. El criterio cualitativo en entredicho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

2. El criterio cualitativo: su rol de complemento . . . . . . . . . . . . . . . . 35

CAPÍTULO II.

EL DAÑO Y EL BIEN JURÍDICO EN MATERIA AMBIENTAL . . . . . . 39

I. El daño ambiental: su conformación normativa . . . . . . . . . . . . . . . 39

1. Una primera aproximación desde el orden jurídico constitucional. 40

2. Una concepción de daño ambiental desde el ordenamiento jurídico administrativo peruano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

3. Una concepción de daño ambiental desde el ordenamiento jurídico administrativo español. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

II. La teoría del bien jurídico frente al daño ambiental . . . . . . . . . . . 45

1. Los problemas intrínsecos en la propia concepción de bien jurídico y su necesaria reivindicación como límite material liberal. . . . . . . 45

2. La normativización radical frente a la protección de bienes jurídicos: su incidencia en materia ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

3. Consecuencias de una normativización radical en materia ambiental . 52

4. El bien jurídico tutelado en materia ambiental. . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

5. La naturaleza y contenido del bien jurídico en los delitos ambientales. 54

III. Una aproximación crítica del daño ambiental típico en la Directiva (UE) 2024/1203 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de abril de 2024, relativa a la protección del medio ambiente mediante el Derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

CAPÍTULO III

EL DAÑO AMBIENTAL EN EL DELITO DE CONTAMINACIÓN DEL AMBIENTE PERUANO FRENTE A LA SUPERACIÓN DE LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

I. La estructura del delito de contaminación del ambiente peruano . 67

II. El reenvío normativo a Límites Máximos Permisibles. . . . . . . . . . 69

III. Los problemas aplicativos en la remisión a los LMPs: los conflictos con el principio de legalidad y lesividad penal . . . . . 69

IV. La situación jurisprudencial en la materia: la muestra del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

1. Casación Nro. 383-2012 de fecha 15 de octubre de 2012 . . . . . . . . 71

2. Casación 175-2016 de fecha 20 de octubre de 2016 . . . . . . . . . . . . 72

3. Casación Nro. 762-2017 de fecha 24 de mayo de 2018. . . . . . . . . . 73

V. La existencia de supuestos de superación de LMPs sin daño ambiental y el peligro concreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

VI. La exigencia de un daño cualificado como límite y la irrupción del peligro abstracto vía uniformización jurisprudencial . . . . . . . 79

VII. Crítica al Acuerdo Plenario N° 02.B-2023/CIJ-112 de fecha 28 de noviembre de 2023: el delito de contaminación del ambiente como delito de peligro abstracto ¿Avance o retroceso? . . . . . . . . . 80

1. Los postulados generales del Acuerdo plenario . . . . . . . . . . . . . . . . 80

2. Indefinición del bien jurídico tutelado en el delito . . . . . . . . . . . . . 81

3. Las formas de peligro del delito de contaminación del ambiente . . 82

4. Las referencias imprecisas al peligro hipotético . . . . . . . . . . . . . . . 83

5. Una mirada del peligro hipotético en el delito de contaminación ambiental frente a la superación de límites máximos permisibles . 85

6. La idoneidad del riesgo en virtud de la exigencia de daño cualificado del tipo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

VIII. Consideraciones finales a nivel del peligro concreto. . . . . . . . . . . 91

CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

JURISPRUDENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

NORMATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

OTRAS FUENTES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

Otros libros de DELITOS CONTRA ORDENACIÓN TERRITORIO, M. AMBIENTE Y PATRIMONIO HISTÓRICO; MEDIO AMBIENTE