Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Procesal / PRUEBA > La Garantía de la Prueba de la causa …

La Garantía de la Prueba de la causa Petendi en Proceso Civil. Algunas cuestiones jurisprudenciales

La Garantía de la Prueba de la causa Petendi en Proceso Civil. Algunas cuestiones jurisprudenciales
40% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

40% de descuento.

14,56 €

8,74 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

Materias:

La prueba es básica para la estructuración del proceso civil. Sin un conocimiento jurisprudencial de tan importante tema es imposible abordar su proyección práctica.
CAPÍTULO I
LA PROYECCIÓN “DEBIDA” Y “SUSTANTIVA” DEL “DERECHO A LA PRUEBA”
1. La garantía del derecho de la prueba
2. La garantía de la prueba de la causa petendi
3. El ámbito “debido” y “sutantivo” de la garantía de la prueba de la causa petendi: el garantismo constitucional de la prueba de la
causa petendi.
4. La garantía a individualizar las propuestas más atendibles y fiables del objeto probático justificando racionalmente la elección
realizada.
5. La garantía a individualizar las propuestas más atendibles y fiables del objeto probático justificando racionalmente la elección
realizada a través de del pronunciamiento sobre la causa petendi mediante la valoración de la prueba.
CAPÍTULO II
LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA GARANTÍA DE LA CAUSA PETENDI
1. La constitucionalización del derecho a la prueba como garantía de ejercicio efectivo de la función jurisdiccional. La lectura
constitucional del “derecho a la prueba”
2. La garantía de la iniciativa en la actividad probatoria. El interés público en el derecho a la tutela judicial efectiva en el que se
incardina la garantía de acceso a las pruebas por las partes es un bien jurídico que se protege mediante el debido proceso si se pretende
conformar un estado social y democrático de derecho.
3. La garantía constitucional a utilizar los medios de prueba pertinentes
CAPÍTULO III
ALGUNAS CUESTIONES JURISPRUDENCIALES SOBRE LA JUDICIALIZACIÓN DE LA GARANTÍA DE LA CAUSA PETENDI
1. La garantía de la carga de la prueba y su jurisprudencia
2. La ilicitud de la prueba es la consecuencia del derecho a un proceso con todas las garantías que es garantía de convencimiento. A
través de la prueba lícita se convence.
3. La garantía de la obligatoriedad de comparecer de la parte en orden a la práctica de la prueba
4. ¡La parte no confiesa! La garantía de la parte a ser interrogada
5. La incomparecencia de la parte al interrogatorio ¿la garantía de la “ficta confessio”?
6. La garantía de la equiparación del documento privado en cuanto fuerza probatoria al documento público.
7. ¿Garantía probatoria del documento privado impugnado por la parte a quien perjudique?
8. La garantía acerca de una prueba pericial que va a ser la prueba del dictamen pericial. No la prueba del perito que emite el dictamen
pericial.
9. La garantía de la conversión en prueba pericial de los informes o dictámenes periciales elaborados por las partes.
10. La garantía del perito
11. La garantía de la aportación de dictámenes periciales en función de actuaciones procesales posteriores a la demanda.
12. La garantía de la actuación de los peritos en el juicio del juicio ordinario o en la vista del juicio verbal.
13. La garantía de la valoración del dictamen pericial
14. La garantía de preguntar al testigo
15. La garantía de la impugnación a la admisión de preguntas al testigo y protesta contra la inadmisión.
16. La garantía del examen del testigo sobre las preguntas admitidas: el testigo perito.
17. La garantía de la intervención de las partes en el interrogatorio del testigo. Ampliación del interrogatorio.
18. ¿Garantía de racionalidad en el dominio de la prueba testifical?
19. La garantía de fijar la certeza del hecho mediante la presunción
CAPÍTULO IV
ALGUNAS CUESTIONES JURISPRUDENCIALES SOBRE LA SUFICIENCIA PROBATORIA DE LA CAUSA PETENDI
1. ¡La que se nos viene encima!
2. La garantía del hecho necesitado de la iniciativa de la prueba en el de nominado “juicio declarativo ordinario”
3. La novedad de la fase intermedia de audiencia previa al juicio
4. Momento procesal de la audiencia previa al juicio del juicio declarativo ordinario: su carácter intermedio.
5. La proposición y admisión de la prueba en la fase intermedia de audiencia previa de las partes: ¿de la tradición a la ruptura?
6. El ámbito de intervención probática del órgano jurisdiccional en la fase intermedia de audiencia previa al juicio del juicio declarativo
ordinario.
7. El ámbito de intervención probática del órgano jurisdiccional en la fase intermedia de audiencia previa al juicio del juicio declarativo
ordinario no
puede servir para la subsanación de la inexistencia de pruebas o de las propuestas inadecuadamente por las partes.
8. Los límites al ámbito de intervención probática del órgano jurisdiccional en el trámite de proposición y admisión de prueba en la fase
intermedia de audiencia previa al juicio del juicio declarativo ordinario.
9. La intervención probática del órgano jurisdiccional en el trámite de proposición y admisión de prueba en la fase intermedia de
audiencia previa al juicio del juicio declarativo ordinario no limita los principios dispositivo y de rogación.
10. La intervención probática del órgano jurisdiccional en el trámite de proposición y admisión de prueba en la fase intermedia de
audiencia previa al juicio del juicio declarativo ordinario no transmite la responsabilidad de los actos u omisiones probáticos de las partes
al órgano jurisdiccional.
11. La intervención probática del órgano jurisdiccional en el trámite de proposición y admisión de prueba en la fase intermedia de
audiencia previa
al juicio del juicio declarativo ordinario no interfiere en las reglas sobre la carga de la prueba.
12. El punto de arranque: los hechos controvertidos
13. Naturaleza jurídica del juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes
14. El juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes ha de respetar el principio de aportación de parte.
15. El juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes ha de respetar la libertad de las partes de proponer la prueba que
estimen necesaria.
16. El juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes no permite subsanar la inexistencia de pruebas o las propuestas
inadecuadamente por las partes.
17. La indicación por el órgano jurisdiccional de la prueba cuya práctica considere conveniente por existir insuficiencia probatoria.
18. El juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes afecta a una carencia objetiva y absoluta de prueba sobre un hecho
afirmado por una de las partes que a su vez sea preciso establecer para resolver la cuestión de fondo del proceso.
19. El juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes no implica corresponsabilidad en el órgano jurisdiccional.
20. Juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes e incongruencia
21. Juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes y nulidad de actuaciones
22. Juicio de suficiencia de la prueba propuesta por las partes y vista del juicio declarativo verbal.

Otros libros de Lorca Navarrete, Antonio María

Otros libros de PRUEBA