La interpretación jurisprudencial de los delitos contra la seguridad vial

PRÓLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
CAPÍTULO I. LA ANTESALA DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
EL ACCESO AL RECURSO DE CASACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
EL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM Y LA COMPATIBILIDAD DE LAS SANCIONES PENALES Y ADMINISTRATIVAS . . . . . . . . . 31
Análisis de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el principio non bis in idem y la compatibilidad de las sanciones penales y administrativas . . . . . . .. . . . . 32
Aproximación a la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la garantía non bis in idem . 38
Jurisprudencia del TC sobre el ne bis in idem . . . . . . . . 42
CAPÍTULO II. EL EXCESO DE VELOCIDAD PENALMENTE PUNIBLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
REGULACIÓN POSITIVA. ELEMENTOS NORMATIVOS . . . . . 47
AUTORÍA, PRUEBAS DE CARGO PARA ENERVAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALOR PROBATORIO DE LAS MANIFESTACIONES ESPONTÁNEAS DEL ACUSADO A LOS AGENTES DE TRÁFICO . . . . . . . . 61
EL EXCESO DE VELOCIDAD Y EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO: STEDH DE 18 DE MARZO DE 2010, REC. 13201/2005. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
PRESUNCIÓN DE VERACIDAD Y EL MARGEN DE ERROR DE
LOS APARATOS DE DETECCIÓN DE LA VELOCIDAD, «CINEMÓMETROS», CONTEMPLADOS EN LAS ÓRDENES MINISTERIALES ITC 3699/2006, DE 22 NOVIEMBRE Y LA
3123/2010, DE 26 NOVIEMBRE, COMO INSTRUMENTOS DE MEDIDA DE VELOCIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
RÉGIMEN PUNITIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
LA VELOCIDAD CONCRETA, ASÍ COMO LA NATURALEZA DE LA VÍA, SON EXTREMOS QUE HAN DE QUEDAR CONSIGNADOS EN LA SENTENCIA DE INSTANCIA, SIN QUE LE
QUEPA AL TRIBUNAL DE APELACIÓN INTEGRAR CUALQUIER VACÍO PROBATORIO AL RESPECTO (HETEROINTEGRACIÓN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
CAPÍTULO III. CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS O DROGAS TÓXICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
EVOLUCIÓN HISTÓRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
EL DELITO DEL INCISO PRIMERO DEL ART. 379.2 CP. . . . . . 84
EL DELITO DE CONDUCCIÓN CON TASA TÍPICA . . . . . . . . 87
LA ACCIÓN DE «CONDUCIR» COMO ELEMENTO OBJETIVO DEL TIPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
NORMA PENAL EN BLANCO: NORMAS ADMINISTRATIVAS APLICABLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
¿CABE LA PUNICIÓN POR TENTATIVA? . . . . . . . . . . . . . . . . 98
LOS «MÁRGENES DE ERROR» Y EL «TERCER DECIMAL» EN EL RESULTADO DE LA PRUEBA PRECONSTITUIDA DE DETECCIÓN DE ALCOHOL EN AIRE ESPIRADO. . . . . . . . . . . . . 101
LA NECESARIA SUPERACIÓN DEL LÍMITE EN LOS «DOS INTENTOS» DE ESPIRACIÓN DE LA ÚNICA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
EL DESPLAZAMIENTO A LAS INSTALACIONES POLICIALES PARA SOMETERSE A LA PRUEBA DE DETECCIÓN DE ALCOHOLEMIA SIN DETENCIÓN POLICIAL . . . . . . . . . . . . . . . 104
LA DILIGENCIA DE SIGNOS EXTERNOS Y LA PRESENCIA EN EL ACTO DEL JUICIO DE LOS AGENTES QUE LA LLEVARON A CABO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
ORIGINALES DE TIQUES, FIRMA ELECTRÓNICA DEL ATESTADO POLICIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
DOCUMENTACIÓN RELATIVA AL ETILÓMETRO . . . . . . . . . 112
LA INFLUENCIA EN LA CONDUCCIÓN HA DE SER REFLEJADA EN LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA. . . . . . 113
ATESTADO EN EL QUE NO SE DESCRIBE QUIÉN CONDUCÍA VERSUS DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 116
PRUEBA INDICIARIA EN LA CONDUCCIÓN BAJO EL ALCOHOL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
RELACIONES CONCURSALES ENTRE EL DELITO DE CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y EL DE CONDUCCIÓN HABIENDO SIDO PRIVADO
DEL PERMISO DE CONDUCIR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
PROBLEMÁTICA QUE PLANTEA LA CONDENA POR UN DELITO DE CONDUCCIÓN BAJO LA INFLUENCIA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS Y TAMBIÉN POR EL DE NEGATIVA A REALIZAR LA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA. ¿SUPONE VULNERACIÓN DEL NON BIS IN IDEM? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
CAPÍTULO IV. CONDUCCIÓN TEMERARIA Y CON MANIFIESTO PELIGRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
LA CONDUCCIÓN TEMERARIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Regulación positiva. Elementos del tipo . . . . . . . . . . . . 135
Maniobra de adelantamiento rebasando la línea longitudinal continua sin puesta en peligro de la vida o la integridad física de las personas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
El concurso entre el delito de conducción temeraria y de conducción bajo la influencia del alcohol . . . . . . . . 141
LA CONDUCCIÓN CON MANIFIESTO PELIGRO POR LA VIDA DE LOS DEMÁS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Regulación positiva. Elementos del tipo . . . . . . . . . . . . 144
Distinción entre el tipo de conducción temeraria con desprecio a la vida, art. 381.1 CP, y el de homicidio en tentativa, art. 138 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
CAPÍTULO V. REGLA PENOLÓGICA DEL ARTÍCULO 382 CP. LA IMPRUDENCIA Y SUS CONSECUENCIAS PENALES: HOMICIDIO Y LESIONES IMPRUDENTES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
REGLA PENOLÓGICA DEL ART. 382 CP . . . . . . . . . . . . . . . . 159
HOMICIDIO Y LESIONES POR IMPRUDENCIA . . . . . . . . . . . 161
EL DELITO IMPRUDENTE EN LOS ACCIDENTES DE TRÁFICO 163
La interpretación jurisprudencial de los delitos contra la seguridad vial
LA CATEGORÍA DE LA IMPRUDENCIA MENOS GRAVE . . . . 167
ASIMILACIÓN DE LAS INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS GRAVES DE TRÁFICO COMO IMPRUDENCIA MENOS GRAVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
INCIDENCIA DE LA CULPA DE LA VÍCTIMA EN UNA POSIBLE DEGRADACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
LA NOTORIA GRAVEDAD DE LOS ARTÍCULOS 142 BIS Y 152 BIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
PLURALIDAD DE DELITOS CONCURRENTES SEGÚN LAS NORMAS DEL CONCURSO REAL O DEL CONCURSO IDEAL 202
CAPÍTULO VI. ABANDONO DEL LUGAR DEL ACCIDENTE . . . . . 209
ANTECEDENTES HISTÓRICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
REGULACIÓN POSITIVA: BIEN JURÍDICO PROTEGIDO, ELEMENTOS, CONDUCTA TÍPICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
¿CABEN LAS FORMAS IMPERFECTAS? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
CASUÍSTICA JURISPRUDENCIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
CAPÍTULO VII. NEGATIVA A SOMETERSE A LAS PRUEBAS DE
DETECCIÓN DE ALCOHOL Y DROGAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
EVOLUCIÓN LEGISLATIVA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y NATURALEZA JURÍDICA . . . 232
NORMA PENAL EN BLANCO: ESTUDIO DE LA NORMATIVA
ADMINISTRATIVA QUE LO COMPLEMENTA. . . . . . . . . . . . . 235
LOS LÍMITES ENTRE LA INFRACCIÓN PENAL Y LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
LA NEGATIVA A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA . . . . 240
POSIBLE ERROR DE PROHIBICIÓN, AL NO SER INFORMADO EL ACUSADO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA NEGATIVA A SOMETERSE A LA PRUEBA DE IMPREGNACIÓN ALCOHÓLICA . . . . . . . . . . . . . . 246
SE PUEDE COMETER EL DELITO DEL ART. 383 CP AUNQUE EL CONDUCTOR SE ENCUENTRE FUERA DEL VEHÍCULO . . 248
CAPÍTULO VIII. CONDUCCIÓN SIN PERMISO DE CONDUCIR. . 251
REGULACIÓN POSITIVA, BIEN JURÍDICO PROTEGIDO . . . . 253
CONDUCTAS TÍPICAS, NATURALEZA JURÍDICA . . . . . . . . . 254
CONDUCIR TRAS HABER SIDO PENADO CON LA PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
SOBRE LA EXIGENCIA O NO DE UN PELIGRO REAL PARA EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
NO COMETE ESTE DELITO LA PERSONA QUE POSEE PERMISO EN EL EXTRANJERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
DIFERENCIAS CON EL ILÍCITO ADMINISTRATIVO . . . . . . . . 264
CONDUCTORES CON PERMISOS OTORGADOS POR TERCEROS PAÍSES Y HABERSE ACORDADO EN ESPAÑA LA PÉRDIDA DE VIGENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
EL ELEMENTO SUBJETIVO EXIGIDO POR EL TIPO: NECESIDAD DE CONSIGNARLO EN LOS HECHOS PROBADOS . . . 268
EXIGENCIA DE PERMISO PARA LOS VEHÍCULOS DE MOVILIDAD PERSONAL (VMP) CON UNAS CARACTERÍSTICAS
DETERMINADAS, POR ASIMILACIÓN A LOS CICLOMOTORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
COOPERACIÓN NECESARIA DE QUIEN CEDE EL VEHÍCULO PARA SU CONDUCCIÓN A UNA PERSONA A SABIENDAS DE QUE CARECE HABITACIÓN ADMINISTRATIVA PARA ELLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
SI CONDUCIR UN VEHÍCULO, UNA VEZ CUMPLIDA UNA CONDENA DE PRIVACIÓN A CONDUCIR VEHÍCULOS DE MOTOR Y SIN HABER SUPERADO CON APROVECHAMIENTO EL CURSO DE SENSIBILIZACIÓN Y REEDUCACIÓN VIAL
CONSTITUYE O NO DELITO, Y CUÁL PODRÍA SER . . . . . . . 290
CAPÍTULO IX. PRODUCCIÓN DE UN GRAVE RIESGO PARA LA
CIRCULACIÓN. EL DECOMISO DEL VEHÍCULO COMO INSTRUMENTO DEL DELITO. CLÁUSULA ATENUATORIA DEL ART. 385 TER CP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
DELITO DE PRODUCCIÓN DE GRAVE RIESGO PARA LA CIRCULACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Regulación legal, acción típica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Elementos y características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Jurisprudencia sobre el delito del art. 385 CP . . . . . . . . 300
EL DECOMISO DEL VEHÍCULO COMO INSTRUMENTO DEL DELITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
Naturaleza y alcance del comiso . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
La STS 8/2025, de 16 de enero, rec. 5623/2022 . . . . . . 308
CLÁUSULA ATENUATORIA DEL ART. 385 TER CP . . . . . . . . 310
CAPÍTULO X. NUEVAS CATEGORÍAS DE VEHÍCULOS COMO
INSTRUMENTOS PARA COMETER DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
QUÉ VEHÍCULOS SON INSTRUMENTOS APTOS PARA COMETER DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL. . . . . . . . . . 318
JURISPRUDENCIA DEL TS SOBRE LOS VMP . . . . . . . . . . . . . 320
EL ERROR ACERCA DE LA CLASE DE VEHÍCULO. . . . . . . . . . 327
EL TRUCAJE DEL VMP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
CAPÍTULO XI. CUESTIONES PERIFÉRICAS A LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD VIAL: PENALES, CIVILES, PROCESALES . . . . . 335
CUESTIONES PENALES: LA FALSEDAD DEL PERMISO DE CONDUCIR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
Competencia de los jueces y tribunales españoles . . . . 337
Falsedad relacionada con la documentación que acredita que un vehículo ha pasado favorablemente la preceptiva inspección técnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
El falseamiento de un permiso que ya se tiene . . . . . . . 360
Falseamiento de uso de la tarjeta para personas con discapacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
CUESTIONES CIVILES: EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ASEGURADOR CUANDO EL VEHÍCULO ES INSTRUMENTO BUSCADO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO . 373
CUESTIONES PROCESALES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
Cumplimiento de la pena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
La privación del permiso de conducir: cumplimiento fraccionado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Diligencias urgentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389