La intervención de las comunicaciones telefónicas

Rodríguez Lainz, J.L.

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~51,47 €~~

48,90 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788476769379
EAN: 9788476769379
Editorial: Bosch
Fecha de la edición: 08/05/2002
Nº Pág.: 358

Materias:

Derecho / Mercantil / PROCEDIMIENTO Y FORMULARIOS
Derecho / Procesal / PROCESO PENAL

El autor, con un espíritu eminentemente práctico labrado por años de dedicación profesional, realiza un concienzudo estudio de toda la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional, con el referente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en materia de intervención de las comunicaciones telefónicas realizando un análisis crítico de las convulsas tendencias doctrinales que han hecho de la materia uno de los más claros ejemplos de manifiesta indefinición jurisprudencial. En un esmerado y minucioso tratamiento de todas las cuestiones que suscita tan apasionante institución jurídica, se desgranan, estructuran y analizan las diversas corrientes jurisprudenciales, tratando a toda costa de destacar las líneas predominantes, a la luz de la crítica doctrinal y de la práctica judicial cotidiana. Se incluye un CD-Rom conteniendo versátiles plantillas de todas las actuaciones judiciales propias de tal institución procesal. El BOE de 7 de mayo de 2002 ha publicado la Ley Orgánica 2/2002, de 6 de mayo, reguladora del control judicial previo del Centro Nacional de Inteligencia, y la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del Centro Nacional de Inteligencia. Ambos textos legales no han sufrido modificación alguna en su paso por el Senado, por lo que cualquier referencia a los proyectos de ley de ambos textos legales, tras el trámite de enmiendas en el Congreso de los Diputados (que son los textos analizados en el libro), debe entenderse extrapolable a lo que ya forma parte de nuestro Ordenamiento Jurídico.

**OBRA CON SERVICIO DE ACTUALIZACIÓN**

INTRODUCCIÓN.
I) CONCEPTO DE INTERVENCIÓN TELEFÓNICA.

II) ÁMBITO NORMATIVO.

III) EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA CALIDAD DE LA NORMA HABILITANTE DE LA INJERENCIA EN EL DERECHO FUNDAMENTAL AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES TELEFÓNICAS.

IV) EL ART. 579 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL EN SUS PÁRRAFOS SEGUNDO Y TERCERO
ANÁLISIS PREVIO.

V) GÉNESIS DE LA INJERENCIA EN EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES: LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL.
1) Consideraciones generales.
2) La exclusividad jurisdiccional en el marco del procedimiento legalmente establecido.
a) El órgano judicial competente.
b) El procedimiento legalmente aplicable.
c) Sobre la necesidad de la declaración del secreto de las actuaciones.
3) La cualidad de la resolución: exteriorización de los presupuestos materiales de la decisión y el principio de especialidad.
a) El deber de motivación de la autorización de intervención de las comunicaciones telefónicas; sobre la suficiencia de los llamados modelos impresos, plantillas y formularios.
b) El elemento subjetivo; la persona objeto de investigación y el terminal telefónico sobre el que se ha de efectuar el acto de injerencia.
c) Exteriorización de los elementos materiales del hecho objeto de la investigación: El presupuesto habilitante.
d) Sobre la concreta delimitación del objeto de la investigación: El principio de especialidad.
4) El principio de proporcionalidad en la resolución judicial habilitante.
a)La determinación del fin constitucionalmente legítimo. Concepto de gravedad del delito o hecho punible susceptible de ser objeto de una intervención telefónica.
b) La excepcionalidad de la medida; idoneidad y necesidad del acto de injerencia.
c) La determinación de la ejecución del acto de injerencia como elemento integrante de la autorización judicial.

VI) SUPUESTOS ESPECÍFICOS DE INJERENCIA EN EL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES.
1) Grabación de las conversaciones propias: La autoinjerencia o bugging.
2) El tarifador de llamadas o pen-register. El llamado circuito de llamadas maliciosas.
3) Soluciones dadas por la Jurisprudencia a supuestos límite de injerencia en el secreto de las comunicaciones.

VII) LA EJECUCIÓN DEL ACTO DE INJERENCIA; EL CONTROL JUDICIAL DE LA MEDIDA.
1) La protección constitucional del secreto de las comunicaciones en la fase de desarrollo de la intervención; el control de constitucionalidad frente al control de legalidad ordinaria.
2) Los requisitos de la fase de control judicial; el diseño de las funciones del Juez de Instrucción y Secretario Judicial.
3) La posición del Juez de Instrucción en la dinámica procesal de la ejecución del acto de injerencia.
4) El inicio del cómputo del plazo.
5) La recepción de los soportes magnéticos y su conservación y custodia.
6) Sobre la pretendida necesidad de la transcripción de las conversaciones grabadas durante la ejecución del acto de injerencia en el secreto de las comunicaciones de la persona investigada; transcripción íntegra y parcial.
a) Sobre la exigencia de la transcripción íntegra del contenido de lo grabado.
b) Sobre la exigencia de la transcripción parcial como forma de selección del contenido relacionado con el objeto de la investigación.
7) El control judicial y las conversaciones mantenidas en idioma no conocido por el órgano instructor o sentenciador.
8) La fase posterior al levantamiento del secreto de las comunicaciones; la audición contradictoria y la carga procesal de la defensa de la persona investigada.
a) Régimen jurídico posterior a la finalización del acto de injerencia. El destino de las grabaciones .
b) La audición contradictoria y la carga procesal de la defensa de la persona investigada.
9) La comprobación de la identidad o genuidad de las voces grabadas.

VIII) LA AMPLIACIÓN DEL PLAZO CONCEDIDO PARA LA EJECUCIÓN DEL ACTO DE INJERENCIA EN EL SECETO DE LAS COMUNICACIONS TELEFÓNICAS DEL INVESTIGADO; LA PRÓRROGA DE LA INTERVENCIÓN Y LA AMPLIACIÓN OBJETIVA Y SUBJETIVA DEL ÁMBITO DE LA AUTORIZACIÓN.
1) Requisitos generales de toda autorización judicial de prórroga del plazo de la intervención telefónica o de la ampliación subjetiva del ámbito del acto de injerencia.
a) La fundamentación de la resolución autorizante de la prórroga .
b) Necesidades específicas del control judicial propias de la fase ampliación del plazo de autorización de la intervención judicial.
2) El hallazgo casual y la ampliación subjetiva de la intervención telefónica.

IX) BREVE REFERENCIA A LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA ILICITUD DE LA INJERENCIA EN EL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES; EL PROBLEMA DE LA PRUEBA INDIRECTA O REFLEJA.

X)CONCLUSIÓN: CONVENIENCIA DE LA REFORMA DE LA REGULACIÓN LEGAL DE LA INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES.