La diferenciación entre las causas de justificación y el resto de supuestos de exención de la responsabilidad penal continúa siendo una cuestión de importancia capital. Pese al evidente auge del cuestionamiento del papel de la dogmática y, por consiguiente, de las categorías tradicionales, se sigue reconociendo que existen supuestos de realización de conductas típicas a los que el Ordenamiento otorga permisos fuertes; esto es, permisos frente a todos y que generan los correspondientes deberes de tolerancia o, por mejor decir, de respeto. En definitiva, otorga derechos a la realización de tales conductas. Y ello comporta características diferentes a las que poseen otros supuestos de exención, como las excusas o las conductas penalmente irrelevantes: es decir, las llevadas a cabo amparadas en un "permiso débil" o en la insignificancia desde el punto de vista jurídico-penal, frente a las que cabe interponer, si es el caso, instrumentos jurídicos. Las normas no son, aunque a veces lo parezcan, expresiones de imperativos caprichosos del legislador; sino que forman, o, al menos, deben formar, un sistema al servicio de los ciudadanos y de sus garantías.
Índice
Prólogo
1. Naturaleza del sistema de justificación
“Naturaleza del sistema de justificación en Derecho penal”, por Fernando Molina Fernández
“Naturaleza del sistema de justificación”, por Ángel José Sanz Morán
Debate
2. El elemento subjetivo de la justificación
“El tipo subjetivo de las causas de justificación”, por Alicia Gil Gil
“Los elementos subjetivos en las causas de justificación: una propuesta de interpretación a debate”, por María A. Trapero Barreales
Debate
3. La concurrencia de causas de justificación
“La concurrencia de causas de justificación”, por Antonio Cuerda Riezu
“El concurso entre causas de justificación: una aproximación”, por Carmen Tomás-Valiente Lanuza
Debate
4. “La inexigibilidad y los conflictos de intereses como causas de exclusión de la tipicidad”, por Eduardo Ramón Ribas
5. “Límites a la justificación y a la culpabilidad penales: la problemática vinculada a las remisiones normativas en Derecho penal del medio ambiente y la polémica relativa a las atenuaciones de la pena en materia de tráfico de drogas y de terrorismo”, por Elena M. Górriz Royo
6. “Sobre el denominado ‘efecto oclusivo’ de las normas justificantes”, por Javier Guardiola García
7. “Incidencia de los trastornos mentales en categorías dogmáticas distintas de la imputabilidad: supuestos problemáticos entre la exclusión del injusto y la exclusión de la culpabilidad”, por Lucía Martínez Garay
