La Motivación de las Resoluciones Judiciales

Abreviaturas
Prólogo
INTRODUCCIÓN

I. GÉNESIS, DESAROLO Y CONSOLIDACIÓN DEL DEBER DE FUNDAMENTACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR

2. ESTADO DE LA CUESTIÓN

3. LA PRAXIS DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL A LA LUZ DEL DERECHO PROCESAL ROMANO
A) La motivación de sentencias en el orden jurisdiccional civil romano
a) Ordo iudiciorum privatorum: las acciones de la Ley
b) Ordo iudiciorum privatorum: el procedimiento formulario
c) La cognitio extraordinem
B) La fundamentación de las resoluciones en el enjuiciamiento criminal romano
a) Iudicia populi, quaestiones extraordinarie y quaestiones perpetuae
b) La represión penal bajo el procedimiento de la cognitio extraordinem

4. CONSIDERACIONES SOBRE LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES EN LOS PROCESOS VISIGODOS Y ALTOMEDIEVALES
A) Análisis de la legislación procesal visigoda
B) La garantía de motivación judicial en el proceso altomedieval

5. DESARROLLO Y DIFUSIÓN DEL DEBER DE MOTIVAR POR LA DOCTRINA DEL IUS COMMUNE
A) Elaboración de la garantía de motivación por el Derecho canónico
a) Legislación y doctrina canónica en torno a la motivación
b) El criterio del Cardenal Hostiense y su influencia en la doctrina procesal posterior canónica y secular
B) Consideraciones sobre la motivación en la literatura procesal española del ius commune
a) El rastro de la garantía de motivación en diversos manuscritos medievales hispánicos
C) Recepción del Derecho romano-canónico en la legislación procesal española del ius commune
a) Las huellas de la motivación en el Fuero Real y el Espéculo
b) El tratamiento de la motivación en la Partida Tercera
D) El error doctrinal y su mantenimiento hasta la codificación del Derecho procesal

6. OBSERVACIONES SOBRE LA PRÁCTICA DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL DURANTE LA MONARQUÍA CATÓLICA
A) Juicio crítico sobre la tesis que proclama la inexistencia de la obligación de motivar resoluciones judiciales en Castilla
B) La práctica de la motivación en otros reinos españoles
C) La prohibición de motivar las sentencias: la Ley VIII, tít. XV, Lib. XI de la Novísima Recopilación

7. PROGRESIVA RESTAURACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MOTIVAR RESOLUCIONES JUDICIALES DURANTE EL SIGLO XIX
A) Asentamiento legal de la obligación de motivar en el sistema normativo liberal
a) La propuesta sobre motivación del diputado Cea en las Cortes de Cádiz
b) Otras propuestas exigiendo la consagración normativa liberal de la obligación de motivar
c) Tímida recepción normativa: el ejemplo del deber de motivar las sentencias mercantiles
B) La consolidación legal de la obligación de motivar las sentencias penales y civiles
a) El deber de motivar en el enjuiciamiento penal
b) El deber de motivar en el enjuiciamiento civil: la Instrucción del Marqués de Gerona y la Ley de Enjuiciamiento civil de 1855
C) El nacimiento de la controvertida cuestión en torno a los "fundamentos de casación"

8. RECAPITULACIÓN. REFLEXIONES SOBRE LA TESIS QUE VINCULA LA OBLIGACIÓN DE MOTIVAR CON EL LIBERALISMO

II. LA MOTIVACIÓN JUDICIAL ENTENDIDA COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL Y OBLIGACIÓN LEGAL: EN TORNO A LA CONFIGURACIÓN, FUNCIÓN, ALCANCE Y EXTENSIÓN DE LA MOTIVACIÓN EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO
1. IMPLICACIONES DEL RECONOCIMIENTO DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL
A) Consideraciones sobre el concepto genérico de garantía
B) Reconocimiento de la motivación judicial como garantía constitucional
C) La motivación entendida como instrumento de vinculación del juez a la ley
D) La garantía de motivación judicial y su relación directa con el derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE
E) El camino hacia la subversión de la garantía constitucional de motivación judicial: la falsa analogía entre jurisdicción y mediación

2. FUNCIONES DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL
A) Función endoprocesal de la motivación judicial
B) Función extraprocesal de la motivación judicial

3. ALCANCE Y EXTENSIÓN DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL
A) Control de la discrecionalidad judicial a través de la motivación
B) La contraposición doctrinal y jurisprudencial entre los conceptos de "motivación completa" y "motivación suficiente"
C) La idea de "motivación correcta o aceptable" como elemento para la superación de la controversia doctrinal y jurisprudencial entre motivación "completa" y "suficiente"

4. EL RECONOCIMIENTO NORMATIVO DE LA OBLIGACIÓN DE MOTIVAR EN EL DERECHO PROCESAL ESPAÑOL
A) Reconocimiento de la obligación de motivar en el Derecho procesal orgánico y en la legislación específica de los diversos órdenes jurisdiccionales
B) Especial referencia a la plasmación normativa de la obligación de motivar en la LEC 1/2000 y su carácter supletorio respecto a la normativa del resto de órdenes jurisdiccionales

5. TIPOLOGÍA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES MOTIVADAS
A) Sentencias
a) La sentencia absolutoria de instancia
b) La sentencia oral
c) La sentencia de los tribunales de segunda instancia
d) La garantía de motivación en las sentencias dictadas por instancias judiciales supranacionales
B) Los autos
a) Especial referencia normativa y jurisprudencial a los autos dictados en el orden jurisdiccional penal
b) La polémica cuestión en torno a la arbitrariedad de la motivación de los autos de denegación de amparos en los Tribunales Constitucionales
C) Las providencias y la discrecionalidad judicial en cuanto a su motivación
D) La naturaleza de la motivación de las resoluciones judiciales derivadas del ejercicio de la potestad disciplinaria

6. EXAMEN SOBRE LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA OBLIGACIÓN DE MOTIVAR EN DIVERSOS SUPUESTOS CONTROVERTIDOS
A) Motivación por formularios
B) Motivación implícita
C) Motivación per relationem
D) Motivación reforzada
E) Motivación concisa o sucinta

III. LA MOTIVACIÓN JUDICIAL COMO EXPEDIENTE IDÓNEO DE RECEPCIÓN DE LAS TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN EL DERECHO PROCESAL
1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES A PROPÓSITO DE LA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICO-CONCEPTUAL DE LA MOTIVACIÓN JUDICIAL
A) En torno a los conceptos de "motivación", "fundamentación" y "justificación" y su caracterización como elementos limitadores positivos de la motivación judicial
a) Especial relevancia de la justificación como elemento necesario de las decisiones judiciales
B) Distinción conceptual entre "arbitrariedad", "discrecionalidad " y "arbitrio" entendidos como elementos limitadores negativos de la motivación judicial en el Derecho procesal
a) Reflexión sobre la necesidad de superación de lege ferenda la carga peyorativa del concepto "arbitrio judicial" como contexto previo y necesario para la justificación de las decisiones judiciales

2. FALACIAS Y VERAS ACERCA DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL
A) La falacia de la teoría del silogismo judicial como medio único, necesario y suficiente de justificación de la decisión judicial
a) La falacia de la tesis de la única respuesta correcta como subtipo de la teoría del silogismo judicial
B) Las teorías de la argumentación jurídica y su papel en la construcción del razonamiento de las decisiones judiciales

3. LA PERSPECTIVA ANALÍTICA, DIALÉCTICA, TÓPICA Y RETÓRICA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y SU CONEXIÓN CON EL TEMA DE LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
A) Especial referencia al enfoque analítico: Las inferencias inductivas, deductivas e hipotéticas

4. ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO EN LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
A) Distinción dogmática entre motivación coram proprio iudice y motivación coram partibus
B) Construcción de la motivación coram proprio iudice: elaboración de la quaestio facti y de la quaestio iuris
C) La quaestio facti
a) Estructura del juicio fáctico: los "antecedentes de hecho" y la "declaración de hechos probados"
b) Selección y valoración del material probatorio
c) Valor probatorio de los diversos medios de prueba
d) Valor probatorio de las presunciones, la prueba indiciaria y las llamadas máximas de experiencia
e) Reflexión sobre la capacidad de iniciativa probatoria de los jueces en los órdenes jurisdiccionales civil y penal
f) Consideraciones críticas a propósito de la jurisprudencia sobre apreciación conjunta de la prueba
D) La quaestio iuris
a) El proceso lógico de subsunción en la norma de los hechos jurídicamente calificados como probados
E) Exigencias formales de la motivación coram partibus

5. NOTAS SOBRE EL RAZONAMIENTO DE LOS TRIBUNALES DE APELACIÓN
A) La colegialidad en la toma de decisiones judiciales y su relación con la obligación de motivar

IV. PATOLOGÍAS EN TORNO A LA MOTIVACIÓN Y SU REFLEJO EN LA PRÁCTICA FORENSE DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES
1. FACTORES EXÓGENOS AL PROCESO QUE INCIDEN EN LA OBLIGACIÓN DE MOTIVAR

2. LA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE Y LOS VICIOS EN LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
A) Impugnabilidad ordinaria de las resoluciones por insuficiencia o incorrección en la motivación
B) Los vicios en la motivación de las resoluciones judiciales: los errores in procedendo y los errores in iudicando
a) Errores formales en la motivación: vicios in procedendo
b) Especial referencia a los errores materiales en la motivación: vicios in iudicando

3. RELACIÓN DIRECTA ENTRE LA INSUFICIENCIA DE MOTIVACIÓN Y LA POSIBILIDAD DE IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL

4. CONSIDERACIONES SOBRE LA INEFICACIA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DICTADAS BIEN CON DEFECTO ABSOLUTO DE MOTIVACIÓN, BIEN EN ABIERTA CONTRAVENCIÓN CON LA GARANTÍA DE MOTIVACIÓN
A) Las categorías dogmáticas de "inexistencia" y "nulidad" y su aplicación a la sentencia desprovista absoluta o parcialmente de fundamentación
a) La sentencia sin motivación como sentencia contra ius constitutionis en el Derecho romano y su proyección en el incidente de nulidad de actuaciones del Derecho procesal moderno
b) El problema de alegación de la "inexistencia" por falta absoluta de motivación de la sentencia en el Derecho procesal español actual
c) Especial referencia a la declaración de "inexistencia" de sentencia penal por falta absoluta de motivación
d) Síntesis conclusiva en torno a la categoría de la "inexistencia " alegando defecto absoluto de motivación
B) Los recursos por infracción de ley y de casación como medios para declarar la nulidad de la sentencia dictada sin el cumplimiento de las prescripciones legales acerca de su motivación
C) Refutación de la tesis jurisprudencial y doctrinal que proclama la restricción de la casación al control de la legalidad de la quaestio iuris
D) Notas sobre el proceso de revisión y el control de la garantía de motivación en el iudicium rescissorium

5. ¿POR QUÉ NO ESTÁ OBLIGADO A MOTIVAR EL JURADO?
A) Crisis de la garantía constitucional de motivación en el proceso ante el jurado
B) El núcleo de la controversia: motivar no es explicar
C) El difícil papel del juez en la redacción motivada de la sentencia en los procesos ante el Jurado

CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE DE JURISPRUDENCIA