La prueba prohibida : ¿ Del pasado ordálico al futuro garantismo ? La doctrina y la jurisprudencia al descubierto

5% dto.

Margarita Simarro Pedreira

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~36,00 €~~

34,20 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788429023626
EAN: 9788429023626
Editorial: Reus
Fecha de la edición: 26/11/2020
Nº Pág.: 368

Materias:

Derecho / Procesal / PRUEBA

Colección: Derecho procesal

Necesario análisis de la prueba prohibida, la que se obtiene con infracción de los derechos fundamentales, a la luz del uso de las nuevas tecnologías y en el marco de un mundo global digital. Se plantean posibles alternativas para mantener un criterio garantista y se realiza un minucioso estudio de derecho comparado incorporando la referencia al sistema judicial y procesal de Estados Unidos.

Este libro se ocupa de analizar los problemas que plantea la prueba prohibida en la actualidad, incluida la parte correspondiente a la prueba en sí misma en la era digital, y plantear las posibles alternativas para mantener un criterio garantista, propio de sus orígenes, acudiendo a la evolución que ha sufrido desde su aparición jurisprudencial, consolidada a través de la legislación y cuyo fundamento se encuadraba dentro de las garantías constitucionalmente reconocidas de los derechos fundamentales afectados, hasta llegar a su posible extinción alentada por los nuevos criterios jurisprudenciales.

A la vista del trabajo realizado se puede observar que sobre la materia de prueba prohibida se han realizado numerosos estudios dando lugar, por una parte, a una ingente doctrina y, por otra, a resoluciones jurisprudenciales interpretativas del art. 11 de la L.O.P.J y de los derechos fundamentales que dicho artículo protege sin que se haya podido concluir que aporten una, o varias, soluciones a un problema tan complejo, como es el difícil equilibrio entre la seguridad del Estado y el respeto garantista de los derechos fundamentales implicados, y que contiene múltiples matices.

Igualmente se acude un estudio de derecho comparado, aspecto éste necesario como elemento de contrastación derivado de la jurisprudencia norteamericana, germen de la prueba prohibida, a la par que se hace una breve referencia a la estructura y al sistema judicial y procesal de Estados Unidos y al que se añade el carácter político en la elección de su judicatura, para así poder llegar a un mejor entendimiento del nacimiento de la exclusionary rule y su posterior evolución.

PRÓLOGO
ABREVIATURAS
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. El rechazo de la búsqueda de la verdad a cualquier precio como preludio de la prueba prohibida
1. La verdad frente a la certeza

2. De las ordalías y torturas al garantismo procesal

2.1. La ordalía, breve historia

2.1.1. Ordalías entre los romanos

2.1.2. Ordalías entre los Germanos

2.1.3. Ordalías en España. Época Medieval

2.2. La tortura

2.3. La confesión: La prueba estrella

2.4. El respeto a los derechos humanos: Los sistemas inquisitivo/dispositivo

2.5. Activismo frente a garantismo

3. El derecho a la prueba. Construcción doctrinal y jurisprudencial

3.1. Doctrina científica

3.1.1. Fuentes y medios de prueba

3.1.2. Prueba Preconstituida y Prueba Anticipada

3.2. Doctrina jurisprudencial del derecho a la prueba

3.2.1. La Doctrina del Tribunal Constitucional

3.2.2. La Doctrina del Tribunal Supremo

4. Anexo jurisprudencial

4.1. Jurisprudencia relativa a la verdad formal/material

4.1.1. Tribunal Supremo

4.1.2. Tribunales Superiores de Justicia

4.1.3. Tribunal Supremo Federal Alemán

4.2. Jurisprudencia relativa a la tortura

4.2.1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos

4.2.2. Tribunal Constitucional Alemán

4.2.3. Tribunal Constitucional

4.2.4. Tribunal Supremo

4.3. Jurisprudencia relativa a la confesión

4.3.1. Tribunal Constitucional

4.3.2. Tribunal Supremo

4.4. Jurisprudencia relativa a la prueba preconstituida y a la prueba anticipada

4.4.1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos

4.4.2. Tribunal Constitucional

4.4.3. Tribunal Supremo

4.5. Jurisprudencia relativa al derecho a la prueba

4.5.1. Tribunal Constitucional

4.5.2. Tribunal Supremo

CAPÍTULO II. Análisis contextualizado de la prueba prohibida en la jurisprudencia norteamericana
1. Antecedentes: La situación en EE.UU.

1.1. Consideraciones previas

1.1.1. El papel de la Bill of Rigths

1.1.2. La estructura del proceso penal norteamericano

A. La investigación previa a la detención

B. La detención

C. Después de la detención

D. La audiencia preliminar

E. El Gran Jurado

F. Actos previos al juicio

G. Juicio

H. Las apelaciones

1.1.3. La elección de los jueces en la Corte Suprema Federal: liberales vs. conservadores

A. El inicio (1886-1952)

B. La Corte Warren (1953-1969)

C. La Corte Burguer (1969-1986)

D. La Corte Rhenquist. La era de las excepciones (1986-2005)

E. El declive de la exclusionary rule (2005-actualidad)

2. Perspectiva de la jurisprudencia norteamericana: desde Boyd vs. United States (1886) hasta Utha vs. Strieff (2016)

2.1. The fruit or the taint of the poisonous tree doctrine

2.2. Las excepciones

2.2.1. Excepciones que afectan a the fruit or the taint of the poisonous tree doctrine

A. La fuente independiente (independent source)

B. El descubrimiento inevitable (the inevitable discovery doctrine)

C. La conexión atenuada (purged taint o attenuated connection doctrine)

2.2.2. Excepciones que afectan a la prueba directa

A. La buena fe (the good faith exception)

2.2.3. Excepciones que afectan a momentos procesales específicos

A. Excepción de tacha (impeachment exception)

B. Error inocuo (harmless error exception)

3. Anexo jurisprudencial

3.1. Jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos

3.1.1. Sentencias influyentes de la jurisprudencia inglesa

3.1.2. Sentencias de la Corte Suprema Federal relativas a la exclusionary rule

3.1.3. Sentencias de otros tribunales de Estados Unidos relativas a la exclusionary rule

3.2. Jurisprudencia de la Corte Suprema Federal relativa a cuestiones procesales, políticas y sociales

CAPÍTULO III. El inicio del fin y el futuro de la prueba prohibida en España
1. Análisis de la situación en España: el inicio

1.1. Cuestiones conceptuales y terminológicas

1.2. Evolución jurisprudencial en el sistema español

1.2.1. El origen

1.2.2. La eficacia refleja de la prueba prohibida

2. El presente (I): Las excepciones

2.1. Excepciones que afectan al efecto reflejo de la prueba prohibida

2.1.1. La fuente independiente

2.1.2. El descubrimiento inevitable

2.1.3. El hallazgo casual

2.1.4. El nexo causal atenuado

2.1.5. La conexión de antijuridicidad

2.1.6. La confesión voluntaria del imputado

2.2. Excepciones que afectan a la aplicación directa de la prueba prohibida

2.2.1. La buena fe

2.2.2. La entrada de nuevas excepciones: pruebas obtenidas por particulares y la ponderación de intereses

3. El presente (II): Especial referencia a la exclusión probatoria en la prueba tecnológica

3.1. Particularidades del procedimiento probatorio en el ámbito de la prueba tecnológica

3.1.1. Acceso a las fuentes de prueba. Las nuevas medidas de investigación en la LECrim

3.1.2. La cadena de custodia

3.1.3. Incorporación al proceso y valoración de la prueba

3.2. Los derechos en conflicto

3.2.1. El derecho a la intimidad vs. derecho al secreto de las comunicaciones

3.2.2. El derecho a la protección de datos

3.2.3. Los nuevos derechos tecnológicos

4. El futuro: causas del declive

4.1. La desconstitucionalización de la prueba prohibida: el efecto disuasorio

4.1.1. Efectos

4.1.2. La nueva excepción “excepcional”. Pruebas obtenidas por particulares. La Lista Falciani, STS 116/2017, de 23 de febrero

4.1.3. La ponderación de intereses

A. La ponderación de intereses como criterio jurisprudencial

B. La ponderación de intereses: ¿justificación implícita de la validez de la exclusión de la prueba prohibida?: La STS 587/2014, de 18 de julio. El caso Bretón

4.1.4. La ruptura de la cadena de custodia como posible excepción

4.2. Una visión de futuro alternativa

5. Anexo jurisprudencial

5.1. Jurisprudencia relativa a la regla de exclusión probatoria

5.1.1. Tribunal Constitucional

5.1.2. Tribunal Supremo

5.1.3. Audiencias provinciales

5.2. Jurisprudencia relativa a la prueba electrónica

5.2.1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos

5.2.2. Tribunal Constitucional

5.2.3. Tribunal Supremo

5.3. Jurisprudencia relativa a los derechos en conflicto en relación con la prueba electrónica

5.3.1. Derecho a la intimidad

A. Tribunal Constitucional

B. Tribunal Supremo

5.3.2. Derecho a la protección de datos

A. Tribunal Constitucional

B. Tribunal Supremo

5.3.3. Derechos tecnológicos

A. Tribunal Constitucional

B. Tribunal Supremo

5.4. Jurisprudencia relativa a otros temas

5.4.1. Principio de no indagación

5.4.2. Cadena de custodia

Bibliografía