La reconvención en el proceso civil . Colección Práctica Jurídica . Incluye CD-Rom con los formularios y la jurisprudencia

I ESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO
I. INTRODUCCIÓN
II. CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES
III. NATURALEZA JURÍDICA
IV. CLASES
V. REQUISITOS
1. Requisitos materiales
A) Objetivos: la conexión
B) Subjetivos
2. Requisitos procesales
A) Competencia objetiva
B) Competencia territorial 8 La reconvención en el proceso civil
C) Tratamiento procesal de la falta de competencia
D) "Tipo o naturaleza" del juicio en que deba ventilarse la pretensión reconvencional
E) Formales
VI. ADMISIÓN E INADMISIÓN A TRÁMITE DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL
1. Efectos de la admisión
A) Acumulación de pretensiones en un único procedimiento y resolución en una única sentencia que contendrá varios pronunciamientos. Efectos de cosa juzgada
B) Litispendencia y reconvención. Un supuesto problemático: la reconvención subsidiaria
2. Efectos de la inadmisión a trámite de la reconvención
A) Carácter definitivo o interlocutorio de la resolución que inadmite a trámite la reconvención
B) Impugnación de la resolución de inadmisión
VII. RECONVENCIONES ESPECIALES
1. La reconvención en procesos matrimoniales
A) La competencia de los juzgados de violencia sobre la mujer
B) Flexibilización del requisito de la formulación expresa de reconvención
2. La reconvención en otros procesos especiales u ordinarios con especialidades: especial referencia a los procesos de desahucio (remisión)
A) En procesos especiales no dispositivos
B) En el juicio monitorio
C) En el juicio cambiario
D) En los procesos previstos en el artículo 249.1 LEC
E) En los procesos previstos en el artículo 250.1 LEC
3. La reconvención en el arbitraje: especial referencia al arbitraje de consumo
VIII. EXCEPCIONES RECONVENCIONALES
1. Tratamiento procesal de la alegación de crédito compensable
A) En el juicio ordinario
B) En el juicio verbal
2. Tratamiento procesal de la alegación de nulidad del negocio jurídico en el que se funde la demanda
A) En el juicio ordinario
B) En el juicio verbal
IX. RECONVENCIÓN Y COSTAS

II PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA
I. SUPUESTOS QUE REQUIEREN FORMULAR RECONVENCIÓN
1. Petición de resolución contractual
SAP Madrid 14.ª 20.4.04 - la oposición debió articularse por vía de acción y no de excepción
SAP Cantabria 2.ª 12.9.06 - la oposición debió articularse por vía de acción y no de excepción
SAP Valencia 6.ª 18.1.03 - la oposición debió articularse por vía de acción y no de excepción
2. Petición por el demandado de resarcimiento por el cumplimiento defectuoso de las obligaciones del actor
SAP Madrid 25.ª 19.7.05 - necesidad de formular reconvención para pretender la indemnización por los daños y perjuicios sufridos
3. Reclamación de defectos derivados de la ejecución de un contrato de arrendamiento de obra
SAP Zaragoza 5.ª 21.10.05 - se considera más adecuada la reclamación de defectos por vía reconvencional que por la de excepción
SAP Guipúzcoa 3.ª 7.2.06 - la alegación de cumplimiento parcial defectuoso requiere formular reconvención: distinción entre incumplimiento total y cumplimiento defectuoso
II. SUPUESTOS QUE NO REQUIEREN FORMULAR RECONVENCIÓN
1. Accesión invertida SAP Pontevedra 3.ª 7.2.07 - basta con que se haya alegado la accesión invertida en la contestación a la demanda, sin necesidad de reconvenir, para que pueda ser resuelta en la sentencia
2. Se pide en la contestación que se desestime la pretensión del actor (consistente en que se declarara extinguido el contrato) por existencia de un arrendamiento rústico histórico, sin que se declare la existencia del mismo
SAP Málaga 6.ª 23.6.04 - no se pide la declaración judicial de existencia de un arrendamiento rústico histórico, sino que tal circunstancia se alega como único medio obstativo de defensa ante la pretensión contraria
3. La alegación de incumplimiento del contrato sólo requiere excepción, no reconvención
SAP Asturias 4.ª 24.05.02 - al no constituir la alegación de incumplimiento contractual una reconvención, no requiere que se dé traslado de ella a la parte actora
SAP Tarragona 3.ª 26.5.05 - la alegación de incumplimiento contractual por el demandado no supone la existencia de una reconvención implícita
SAP Tarragona 3.ª 1.4.05 - la alegación de cumplimiento defectuoso no requiere formular reconvención cuando con base en ella sólo se pide la absolución
4. Alegación de compensación
SAP Girona 2.ª 10.1.07 - se puede realizar tanto a través de excepción, como de reconvención
SAP Murcia 3.ª 30.1.07- se puede realizar tanto a través de excepción, como de reconvención
SAP Madrid 10.ª 19.9.05 - el art. 408 en ningún momento excluye la posibilidad de que la compensación se plantee por vía reconvencional
III. SUPUESTOS EN LOS QUE NO SE PUEDE RECONVENIR
1. Inadmisibilidad de la reconvención formulada por tercero no demandado
SAP Palencia 1.ª 18.3.05 - no puede reconvenir quien no ha sido demandado en la demanda principal
SAP Madrid 21.ª 17.10.00 - no se puede reconvenir representando a una comunidad que no ha sido demandada (sentencia anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000) 2. Inadmisibilidad de la reconvención ejercitando acción reivindicatoria en un proceso de impugnación de acuerdos en materia de propiedad horizontal
SAP Vizcaya 5.ª 01.06.07 - no se puede reconvenir ejercitando una acción reivindicatoria
3. Inadmisibilidad de la reconvención en juicios cambiarios
SAP Valencia 9.ª 22.6.05 - el juicio cambiario constituye un proceso de distinto tipo o naturaleza (ex art. 406.2 LEC) en relación con el juicio verbal
IV. EXISTENCIA DE CONEXIÓN
1. Delimitación del requisito de la conexión
SAP Tarragona 3.ª 28.4.05 - necesidad de que la conexión lo sea en sentido causal, es decir, que tanto la pretensión contenida en la demanda como la reconvencional traigan causa de una misma relación jurídica
SAP Vizcaya 5.ª 1.6.07 - la conexión que exige el artículo 406.1 de la LEC es la causal
SAP Almería 1.ª 1.6.04 - existencia de conexión por el mismo origen de la pretensión contenida en la demanda principal y la reconvencional
SAP Madrid 10.ª 19.9.05 - existencia de conexión por el mismo origen de la pretensión contenida en la demanda principal y la reconvencional
SAP Baleares 3.ª 28.6.05 - existencia de conexión por tener ambas pretensiones origen en la misma relación jurídica nacida de las relaciones, derechos y obligaciones de los integrantes de una comunidad de propietarios regida por la Ley de Propiedad Horizontal
SAP Baleares 3.ª 7.6.03 - existencia de conexión. Pretensión de sentencia con reserva de liquidación y reconvención solicitando la liquidación. La pretensión reconvencional deriva de la misma relación jurídica que la principal
2. Pretensión principal declarativa de la propiedad común sobre un bien inmueble y reconvención por la que se pide se declare la propiedad privativa sobre el mismo bien AAP Huelva 22.04.05 - existencia de conexión
3. Entre pretensión del actor de impugnación de la filiación y pretensión reconvencional de solicitud de alimentos
SAP Las Palmas de Gran Canaria 4.ª 23.01.04 - existencia de conexión
4. Inaplicación de la anterior doctrina jurisprudencial (constante y reiterada), según la cual no era necesario el requisito de conexión para reconvenir
SAP Las Palmas de Gran Canaria 3.ª 8.7.05 - necesidad de que exista conexión entre la pretensión principal y la reconvencional
SAP Córdoba 2.ª 28.6.00 - doctrina general de la jurisprudencia anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: no es necesario que exista conexión entre la pretensión principal y la reconvencional
5. La suspensión del proceso principal supone la del reconvencional debido a la necesaria existencia de conexión entre ambas pretensiones
SAP Madrid 14.ª 28.04.04 - con la nueva regulación de la LEC 2000 el requisito de la conexión trae como consecuencia necesaria que la suspensión del proceso principal conlleve también la del reconvencional
V. INEXISTENCIA DE CONEXIÓN
1. El actor reivindica la propiedad de un bien inmueble y se reconviene pidiendo la devolución de otro bien inmueble distinto
SAP Asturias 5.ª 12.5.05 - no existe conexión
2. Simplicidad de la pretensión principal (de división de cosa común) y complejidad de la reconvencional
SAP La Rioja 5.7.02 - no existe conexión
3. Juicio de desahucio por precario en el que el demandado requiere al actor principal para que le indemnice por las mejoras que ha efectuado en la finca
SAP Huelva 2.ª 9.2.05 - en el juicio de desahucio sólo se puede dilucidar si el demandado tiene derecho a retener la posesión y no sobre posibles indemnizaciones a causa de mejoras efectuadas por el precarista
VI. FRENTE A QUIÉN SE PUEDE FORMULAR RECONVENCIÓN
1. Frente a codemandados en el proceso principal
AAP Soria 1.ª 16.5.06 - admisibilidad de la reconvención frente a codemandados
SAP Huesca 17.2.01 - admisibilidad de la reconvención frente a codemandados
STS 1.ª 2.6.89 - doctrina general del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: inadmisibilidad de la reconvención triangular o reconvención frente a codemandados STS 1.ª 15.7.99 - doctrina general del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: inadmisibilidad de la reconvención triangular o reconvención frente a codemandados
STS 1.ª 11.03.00 - doctrina general del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: inadmisibilidad de la reconvención triangular o reconvención frente a codemandados
SAP Granada 3.ª 26.02.01 - doctrina general del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: inadmisibilidad de la reconvención triangular o reconvención frente a codemandados
2. No se puede reconvenir frente a codemandados que no sean litisconsortes voluntarios o necesarios del actor principal
AAP Murcia 5.ª 9.5.06 - inadmisibilidad de la reconvención frente a codemandados que no sean litisconsortes voluntarios o necesarios del actor reconvenido. Supuesto de responsabilidad solidaria: necesidad de abrir un nuevo proceso y, posteriormente, solicitar la acumulación al iniciado en primer lugar
SAP Cádiz 4.ª 23.3.06 - inadmisibilidad de la reconvención frente a codemandados que no sean litisconsortes voluntarios o necesarios del actor reconvenido: no hay relación litisconsorcial entre el conductor de un taxi y la usuaria del mismo
3. Admisibilidad de la reconvención frente a terceros litisconsortes voluntarios o necesarios del actor principal
AAP Soria 1.ª 16.05.06 - admisibilidad de la reconvención frente a personas desconocidas que pretendan ostentar algún derecho sobre las fincas objeto de reconvención: causahabientes, herederos desconocidos o masas patrimoniales de titularidad desconocida
SAP Burgos 2.ª 29.12.98 - doctrina jurisprudencial anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: imposibilidad de reconvenir frente a terceros; posibilidad de iniciar un nuevo proceso y solicitar posteriormente su acumulación al primero
STS 1.ª 24.3.00 - doctrina del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: imposibilidad de reconvenir frente a terceros; posibilidad de iniciar un nuevo proceso y solicitar posteriormente su acumulación al primero
STS 1.ª 21.11.06 - doctrina del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000: imposibilidad de reconvenir frente a terceros; posibilidad de iniciar un nuevo proceso y solicitar posteriormente su acumulación al primero
4. Imposibilidad de formular reconvención frente al Ministerio Fiscal
STS 1.ª 08.04.97 - no se puede reconvenir frente al Ministerio Fiscal, ni siquiera en un proceso para la protección del derecho al honor promovido por aquél
VII. INADMISIBILIDAD DE LA RECONVENCIÓN IMPLÍCITA
1. La reconvención debe ser formulada de forma explícita
SAP Barcelona 16., 22.5.02 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita
SAP Huesca 1.ª 30.09.04 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita
SAP Badajoz 2.ª 17.6.04 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita
SAP Barcelona 12.ª 18.11.02 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita
SAP Huelva 1.ª 17.09.03 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita
SAP Las Palmas de Gran Canaria 4.ª 24.07.03 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita (si bien se cita jurisprudencia anterior a la LEC 2000)
SAP Huelva 2.ª 09.02.05 - con la nueva LEC no cabe la reconvención implícita
STS 1.ª 15.6.00 - doctrina jurisprudencial anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000 según la cual sí se podía formular reconvención tácitamente: reconvención implícita y mala fe
2. Fundamento de la prohibición de reconvención implícita: evitar la indefensión del actor reconvenido
SAP Barcelona 17.ª 28.02.05 - si con el planteamiento implícito de la reconvención no se genera indefensión, aquélla debe admitirse y surtir plenos efectos, como si de una reconvención expresa se tratara
SAP Huelva 1.ª 17.9.03 - lo que realmente importa es que el actor reconvenido tenga ocasión de defenderse frente a las alegaciones del demandado que sobrepasan el contenido propio de la contestación a la demanda
SAP Murcia 3.ª 30.1.07 - alegación de enriquecimiento injusto como crédito compensable que no produce indefensión a pesar de efectuarse en el escrito de contestación a la demanda
3. Admisibilidad de la desestimación tácita de la reconvención
SAP Murcia 5.ª 10.4.06 - con cita de sentencias del Tribunal Constitucional que admiten tal posibilidad
SAP Santa Cruz de Tenerife 3.ª 9.12.00 - con cita de sentencias del Tribunal Supremo anteriores a la entrada en vigor de la LEC 2000 que admiten tal posibilidad
4. Excepciones a la inadmisibilidad de reconvenciones implícitas (v. también infra, XVII. RECONVENCIÓN EN PROCESOS MATRIMONIALES, 1)
AAP Madrid 21.ª 20.4.05 - doctrina jurisprudencial mayoritaria que estima innecesario formular demanda reconvencional en una tercería de dominio para discutir en la misma la titularidad dominical del tercerista
SAP Barcelona 17.ª 28.2.05 - la inexistencia de reconvención expresa no ha generado indefensión, dado que precedió juicio monitorio con su correspondiente oposición VIII. IMPOSIBILIDAD DE FORMULAR RECONVENCIÓN FRENTE A LA RECONVENCIÓN
STS 1.ª 4.7.80 - no cabe formular reconvención frente a la reconvención (doctrina del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000)
STS 1.ª 31.10.88 - no cabe formular reconvención frente a la reconvención (doctrina del TS anterior a la entrada en vigor de la LEC 2000)
IX. RECURSO FRENTE AL AUTO DE INADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN
1. No cabe recurso de apelación
SAP Madrid 25.ª 16.7.04 - frente al auto que inadmite la reconvención no cabe apelación, porque no es una resolución definitiva. Sólo cabe impugnar esta decisión con la apelación de la sentencia principal
SAP Valladolid 3.ª 28.6.05 - frente al auto que inadmite la reconvención no cabe apelación, porque no es una resolución definitiva. Sólo cabe impugnar esta decisión con la apelación de la sentencia principal
SAP Cantabria 4.ª 13.7.05 - si bien no se plantea expresamente en esta resolución, sí se deduce de ella que frente al auto que inadmite la reconvención se entiende que no cabe apelación. Sólo cabe impugnar esta decisión con la apelación de la sentencia principal
2. Sí cabe recurso de apelación
AAP Sevilla 5.ª 22.5.07 - frente al auto que inadmite la reconvención cabe apelación, sin que deba esperarse a la apelación de la sentencia principal
AAP Huelva, 22.4.05 - frente al auto que inadmite la r