Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA > La transformación de la teoría del delito en …

La transformación de la teoría del delito en el derecho penal internacional

La transformación de la teoría del delito en el derecho penal internacional
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

19,23 €

18,27 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 9788496758636
  • EAN: 9788496758636
  • Editorial: Atelier Libros
  • Fecha de la edición:
  • Nº Pág.: 190

Materias:

Justicia Penal nº 17

En el ambiente académico que rodea a la Corte Penal Internacional se desarrolla un debate que, desde el punto de vista de sus participantes, tiene un alcance universal. La cuestión que se plantea es cuál ha de ser la teoría del delito dominante en el futuro derecho penal internacional, conforme al Estatuo de Roma, y, por su paulatina implementación en los ordenamientos jurídicos nacionales, también en éstos. Según Fletcher, el Estatuto de Roma “asegura la supervivencia” de la sistemática del Common Law “en muchas partes del mundo”. Según Ambos, la Corte Penal Internacional puede adoptar la sistemática alemana tradicional, para conseguir soluciones “más realistas” y “justas” a los problemas concretos.

Este es el punto de partida de esta investigación, donde se trata de dilucidar cuánta relevancia tienen las diferencias sistemáticas entre ambas tradiciones; y poner de relieve que, detrás de estas diferencias sistemáticas “externas” no tan decisivas como parecen a primera vista, existen otras “internas” y más profundas, que afectan la autoconciencia del trabajo de los penalistas de un lado y otro del atlántico y el método con que lo abordan, diferencias que permiten entender esta disputa en términos de “conflicto entre culturas”.

Luego, se ofrece una exposición de los factores que, a juicio del autor, determinarán la resolución de este conflicto y una evaluación del futuro de la teoría del delito en el derecho penal internacional conforme a ellos, teniendo en cuenta que la Corte Penal Internacional no es el único tribunal que actualmente juzga hechos delictivos conforme al derecho penal internacional.
ABREVIATURAS
PRÓLOGO
1. INTRODUCCIÓN: EL ESTADO ACTUAL DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL Y LA IMPORTANCIA DEL CONFLICTO POR SU FUTURO

2. LAS DIFERENCIAS DEL SISTEMA DE LA TEORÍA DEL DELITO ENTRE LA STRAFRECHTSWISSENSCHAFT Y EL COMMON LAW, RELEVANTES PARA EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL
2.1. Diferencias externas entre la Strafrechtswissenschaft y el Common Law: la distinción entre justifi cantes («injusto») y exculpantes («culpabilidad»)
2.1.1. Delimitación de la diferencia: desde The Queen v. Dudley & Stephens en la Inglaterra del S. XIX al caso Erdemovic en el Tribunal Penal Internacional para
la ex Yugoslavia
2.1.2. Deconstrucción de la diferencia (I). La distinta aproximación al problema en el Common Law vigente en los Estados Unidos de América frente al de Inglatera y Gales
a) Excurso. La recepción aislada de la dogmática alemana en los Estados Unidos de América
2.1.3. Deconstrucción de la diferencia (II): La aplicación del Common Law de los Estados Unidos en el derecho penal internacional
2.1.4. Deconstrucción de la diferencia (III): El estado actual de la distinción entre «injusto» y «culpabilidad» en la dogmática alemana
a) La posibilidad de reconstruir la teoría tripartita tradicional en clave sistema bipartito Common Law
b) La existencia de Strafauschlißengründen basadas en razones de «política pública» y otras no sujetas a la distinción o a los efectos de la clasifi cación entre «injusto» y
«culpabilidad»
c) La pérdida de sentido de la distinción en la doctrina tradicional y en los sistemas holísticos actualmente en boga
2.1.5. Deconstrucción de la diferencia (IV): Erdemovic frente al Common Law de los Estados Unidos de América y al § 35 StGB. ¿Ofrece la legislación alemana una solución
diferente a este caso?
2.2. Diferencias internas entre la Strafrechtswissenschaft y el Common Law (I): la distinta metodología y conceptualización del trabajo (Wissenschaft v. Law)
2.2.1. Delimitación de la discusión
2.2.2. Las diferencias metodológicas entre la Strafrechtwissenschaft y el Common Law de los Estados Unidos de América
2.2.3. Excurso: el denominado «sistema abierto» de la Escuela de ROXIN
2.2.4. Wissenschaft v. Law
2.3. Diferencias internas entre la Strafrechtswissenschaft y el Common Law (II): la distinta aproximación fi losófi ca (KANT y HEGEL v. BECCARIA y BENTHAM)
2.3.1. El Idealismo fi losófi co de KANT y HEGEL y la Strafrechtswissenschaft
a) KANT y la sistemática tripartita tradicional
b) HEGEL y el fundamento filosófico del sistema holístico, particularmente en la escuela de JAKOBS
2.3.2. El liberalismo utilitarista y empiricista de BECCARIA y BENTHAM: fundamentos fi losófi cos del Criminal Law
a) BECCARIA
b) BENTHAM
2.3.3. Excurso (I). FEUERBACH, un hombre entre dos mundos
2.3.4. Excurso (II). Retribucionismo y recepción de elementos kantianos en la fi losofía del derecho inglesa y en la práctica anglosajona actuales.

3. EL MECANISMO DE CAMBIO DE LA TEORÍA DEL DELITO EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL: LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
3.1. Factores decisivos para infl uir en la teoría del delito que adopte la Corte Penal Internacional
3.1.1. El carácter mayoritario de los representantes de la tradición «romano-germánica» (Civil Law) y, particularmente, de la dogmática alemana, entre los magistrados y sus asesores en la Corte Penal Internacional
3.1.2. La mayor capacidad de la doctrina «romanogermánica » para atraer a los magistrados y al personal asesor de la Corte Penal Internacional
3.2. Factores que no tienen infl uencia en la teoría del delito que adopte la Corte Penal Internacional
3.2.1. Factores procesales
a) El carácter sui generis del sistema procesal en el Estatuto de Roma
b) Inexistencia de una relación causal entre la clase de procedimiento (adversarial o inquisitivo) y la teoría del delito adoptada
c) La «hipótesis del jurado» y la ausencia de éstos en la Corte Penal Internacional
d) Excurso. La «tesis inversa» de FLETCHER: la infl uencia de la sistemática de la teoría del delito en la práctica procesal
3.2.2. Coincidencias fi losófi cas: los fi nes de la pena en el Estatuto de Roma
3.2.3. El idioma (inglés) de la Corte Penal Internacional

4. EVALUACIÓN .
4.1. El futuro de la teoría del delito en la Corte Penal internacional
4.2. El signifi cado de la transformación de la teoría del delito en la Corte Penal Internacional
a) El limitado alcance de la transformación, aplicable únicamente a la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional
b) ¿Ventajas de la transformación?
c) «Valores del sistema» y Strafrechtswissenschaft

BIBILIOGRAFÍA CITADA

Otros libros de PARTE GENERAL. TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA