Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / OBRAS GENERALES Y TRATADOS > Los juicios paralelos - La incidencia de la …

Los juicios paralelos - La incidencia de la publicidad del proceso penal en los derechos fundamentales

Los juicios paralelos - La incidencia de la publicidad del proceso penal en los derechos fundamentales
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

22,00 €

20,90 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 9788416652846
  • EAN: 9788416652846
  • Editorial: Atelier Libros
  • Fecha de la edición:
  • Nº Pág.: 208

Materias:

El principio de publicidad de las actuaciones judiciales se encuentra consagrado como un derecho fundamental en el artículo 24.2 de nuestra Constitución. Este derecho no es de carácter absoluto y se encuentra sometido a ciertas limitaciones previstas legalmente. La publicidad del proceso penal implica que tengan conocimiento de las actuaciones, no solo los propios interesados, sino también extraños al proceso. Esta actividad de difusión de la noticia, garantía de funcionamiento del Poder Judicial en una sociedad democrática, se efectúa principalmente por los medios de comunicación.

El problema se produce cuando se informa sobre un hecho noticiable que se encuentra sub índice y los Mass Media, a través de un «juicio paralelo», pretenden, de forma continua y sesgada, examinar y valorar el proceso judicial, las pruebas y las personas implicadas en los hechos, y asumen así el papel de juez e inducen a este a un veredicto anticipado de culpabilidad o inocencia ante la opinión pública.

Esta actividad colisiona con posiciones subjetivas de los individuos, que también tienen la consideración de derechos fundamentales como son los derechos a un proceso justo, a un juez imparcial, a la presunción de inocencia y a recibir y comunicar información.

En este libro se estudia dicha problemática así como las respuestas que la legislación, la jurisprudencia y la doctrina dan, en nuestro Ordenamiento jurídico, para conciliar estos derechos fundamentales con los intereses mediáticos de la prensa, así como las garantías previstas legalmente en el ámbito penal, civil y contencioso administrativo para la salvaguarda de los mismos.

En la parte final del libro se apuntan posibles soluciones al problema de los «juicios paralelos» que pueden dar respuesta al interés general de la sociedad en su pretensión de obtener una justicia eficaz en la represión del delito a la vez que respetuosa con los derechos de todos los ciudadanos que se pueden ver involucrados en el proceso judicial.
Capítulo 1. El proceso penal y la publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
I. El proceso penal: concepto y principios generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
II. La publicidad del proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
III. El proceso penal y sus diferentes niveles de publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
IV. Publicidad y secreto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
V. El proceso penal versus el derecho a la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
VI. Las relaciones entre la administración de justicia y los medios de comunicación . . 40
VII. Los límites a la publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1. Limites en la fase de instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2. Limitaciones a la publicidad en fase de juicio oral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3. Limitaciones a la publicidad en fase de decisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Capítulo 2. El juicio paralelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
I. El Juicio Paralelo: concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
II. Los juicios paralelos a la luz de la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos
Humanos, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
1. Doctrina de la Comisión Europea de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2. Doctrina del Tribunal de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3. Doctrina del Tribunal Constitucional español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4. Doctrina del Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
III. El juicio paralelo en Occidente. Somera aproximación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1. Francia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
2. Austria y Alemania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3. Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4. Reino Unido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5. Estados Unidos de América . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Capítulo 3. El juicio paralelo y su relación con otros derechos . . . . . 107
I. Juicio paralelo versus el derecho a la tutela judicial efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . 107 10 Índice
II. Juicio paralelo versus el derecho a un juez imparcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
III. Juicio paralelo versus el principio de presunción de inocencia . . . . . . . . . . . . . . . 114
IV. Juicio paralelo versus el derecho a un juicio público . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
V. Juicio paralelo versus la protección de datos y el «derecho al olvido» . . . . . . . . . 124
VI. Juicio paralelo versus la protección del menor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Capítulo 4. Garantías jurisdiccionales a las extralimitaciones . . . . . . 141
I. Las Garantías Jurisdiccionales: concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
II. Garantía jurisdiccional penal ante juicios paralelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
1. Delitos contra el honor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
2. Delitos contra la Intimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3. Delitos de revelación de secretos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
4. Delitos contra la Administración de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5. Condiciones generales de perseguibilidad, consecuencias y responsabilidad
civil derivada ex delicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
III. Garantía contencioso-administrativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
IV. Garantía jurisdiccional civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Capítulo 5. Posibles soluciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
II. Posibles soluciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
1. PRIMERA SOLUCIÓN: Mayor respeto al Poder Judicial y a la Administración
de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
2. SEGUNDA SOLUCIÓN: Mayor respeto a las partes del proceso y a la
presunción de inocencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
3. TERCERA SOLUCIÓN: Control en la actividad informativa de los Mass Media
respecto a hechos noticiables que afectan a procedimientos objeto de
tramitación judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4. CUARTA SOLUCIÓN: El autocontrol de los medios de comunicación y la
deontología de los periodistas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Tribunal Europeo de Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Tribunal de Justicia de la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Tribunal Constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Legislación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Derecho Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Derecho Comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Derecho Nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

Otros libros de OBRAS GENERALES Y TRATADOS