Los procesos civiles de protección del honor, la intimidad y la propia imagen. Frente al la libertad de expresión y el derecho a la información. ( Comentarios, jurisprudencia, formularios generales y casos prácticos con formularios )

PRIMERA PARTE
LA PROTECCIÓN JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL HONOR, A LA INTIMIDAD Y A LA
PROPIA IMAGEN
CAPÍTULO 1
¿Cómo es, en general, la protección jurisdiccional de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución?
1. ¿Qué son los "derechos fundamentales"?
2. ¿Es la previsión constitucional de una tutela jurisdiccional reforzada una característica esencial de los derechos fundamentales?: el artículo 53.2 de la Constitución.
3. ¿Un procedimiento preferente y sumario ...?: la "preferencia" y la "sumariedad" como rasgos específicos de los procesos ordinarios de tutela de los derechos fundamentales
4. ¿Cómo se ha desarrollado el artículo 53.2 de la Constitución?: el dispar y no unitario desarrollo legislativo del precepto

CAPÍTULO II
¿Qué procesos son los adecuados, en particular, para la protección jurisdiccional ante los tribunales ordinarios de los derechos fundamentales al honor, intimidad personal y familiar y propia imagen?
1. Procesos civiles y penales
A) Procesos civiles
a) El proceso regulado en la LO 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen
b) El proceso regulado en la LO 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación.
B) Procesos penales
C) El progresivo auge de la vía judicial civil frente a la vía judicial penal en la tutela procesal de los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen: sus causas.
a) La naturaleza privada o semipública de los delitos que tutelan estos derechos fundamentales
b) La jurisprudencia constitucional sobre la insuficiencia del animus iniuriandi para justificar por sí solo una condena penal por injurias
D) La libertad de elección del agraviado u ofendido entre la vía procesal civil y la penal para la defensa de sus derechos fundamentales al honor, a la intimidad y a la propia imagen
a) Los términos del problema: la preferencia del enjuiciamiento penal sobre el enjuiciamiento civil de unos mismos hechos y la respuesta de la STC 241/1991, de 16 de diciembre
b) Su solución: la compatibilidad legal del ejercicio de las acciones civil y penal y, con ella, la libertad elección de la vía procesal por parte del ofendido o agraviado
c) Conclusiones
E) Las consecuencias derivadas de la elección de la vía procesal adecuada a los efectos del ulterior recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional: la doctrina de la STC 297/1994, de 14 de noviembre.
2. Procesos administrativos
3. Procesos laborales

SEGUNDA PARTE
EL CONTENIDO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS AL HONOR, LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN (Y SUS RECÍPROCOS LÍMITES CON RESPECTO A LOS DERECHOS A LA INFORMACIÓN Y A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN)

CAPÍTULO III
¿Por qué razón en los procesos de protección de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen se han de ponderar también otros distintos derechos fundamentales, tales como, principalmente, los derechos a la información y a la libertad de expresión?
1. La recíproca limitación entre los derechos del artículo 18.1 y los derechos del artículo 20.1 de la Constitución; y, en caso de conflicto... ¿cuál de ellos prevalece?
A) El artículo 20.4 de la Constitución
B) En caso de conflicto... ¿qué derechos fundamentales son los que han de prevalecer, los del art. 18.1 o los del art. 20.1 de la Constitución?: los vaivenes
de la jurisprudencia constitucional.
2. Consecuencias de dicha recíproca limitación
A) La ponderación de los derechos fundamentales en controversia por parte de los tribunales ordinarios
B) El control de la ponderación judicial por parte del Tribunal Constitucional
C) La prevalencia de la jurisprudencia constitucional sobre la de los tribunales ordinarios en la interpretación del contenido constitucional de los derechos fundamentales
a) En general
b) En la determinación de las indemnizaciones procedentes: el conflicto entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo (las SSTC 186/2001, de 17 de septiembre, y 300/2006, de 23 de octubre)

CAPÍTULO IV
¿Cuál es el contenido esencial del derecho funda-mental al honor en la jurisprudencia constitucional?
1. Introducción: la respectiva autonomía de los derechos funda-mentales consagrados en el artículo 18.1 de la Constitución
2. ¿Qué es el "derecho al honor"?
A) La compleja determinación de su concepto y contenidos generales
B) Contenidos adicionales: la reputación o prestigio "profesional"
C) Consecuencias de la indeterminación del "derecho al honor": la ampliación del margen de apreciación e interpretación judicial.
3. Titularidad del derecho al honor
A) Las personas físicas
B) Las personas jurídicas
C) Los entes sin personalidad jurídica
4. El derecho al honor como límite al libre ejercicio de otros derechos fundamentales: remisión.

CAPÍTULO V
¿Cuál es el contenido esencial del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar en la jurisprudencia constitucional?
1. ¿Qué es el derecho a la intimidad?
A) La delimitación conceptual del derecho en la jurisprudencia constitucional
B) Recapitulación: ámbito del derecho y facultades que otorga a su titular
2. Ambitos sobre los que se proyecta el derecho a la intimidad
A) Intimidad personal y familiar
B) Intimidad corporal
C) Intimidad domiciliar
D) Intimidad patrimonial
E) Intimidad frente al uso de la informática
3. Las intromisiones en el derecho fundamental a la intimidad: límites y exigencias constitucionales.
A) Límites generales: las exigencias derivadas del principio de proporcionalidad
B) Límites específicos: valores y fines constitucionales capaces de justificar la lesión del derecho fundamental a la intimidad
a) Detención y cacheo policial de una persona
b) Intervenciones corporales acordadas judicialmente en el proceso penal para el esclarecimiento de la comisión de delitos
a') Análisis del cabello y derecho a la intimidad
b') Análisis sanguíneos y derecho a la intimidad
c) La indemnidad de la Hacienda Pública
d) Limitaciones constitucionales del derecho a la intimidad en el ámbito laboral
e) Limitaciones constitucionales del derecho a la intimidad en el ámbito penitenciario
C) Otros límites: el consentimiento del titular del derecho a la intimidad
4. El derecho a la intimidad como límite al libre ejercicio de otros derechos fundamentales: remisión

CAPÍTULO VI
¿Cuál es el contenido esencial del derecho funda-mental a la propia imagen en la jurisprudencia constitucional?
1. ¿Qué es el derecho a la propia imagen?
A) Concepto y contenido
B) Autonomía formal con respecto a los derechos al honor y a la intimidad
C) Relación material con respecto a los derechos al honor y a la intimidad: supuestos de vulneración conjunta de alguno de estos derechos y el derecho a la propia imagen
D) Contenidos constitucionalmente excluidos: la vertiente patrimonial del derecho a la propia imagen
2. El derecho a la propia imagen como límite al libre ejercicio de otros derechos fundamentales: remisión

TERCERA PARTE

LOS DERECHOS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y A COMUNICAR Y RECIBIR LIBREMENTE INFORMACIÓN VERAZ Y SUS LÍMITES
CAPÍTULO VII
El derecho fundamental a la libertad de expresión, y sus límites
1. ¿Qué es el derecho a la libertad de expresión?
A) Concepto
B) Autonomía formal con respecto a los derechos a la información y a la libertad ideológica
a) Derecho a la libertad de expresión y derecho a la información: el dificultoso deslinde entre uno y otro en la práctica.
a') En general
b') En las llamadas "Cartas al Director"
b) Derecho a la libertad de expresión y derecho a la libertad ideológica
C) Titularidad del derecho a la libertad de expresión
2. La prevalencia condicionada del derecho a la libertad de expresión sobre los derechos del artículo 18.1 de la Constitución
A) La paradójica prevalencia del derecho a la libertad de expresión y su fundamento
B) Prevalencia del derecho a la libertad de expresión, sí, pero no con un carácter absoluto sino condicionado a la observancia de determinados límites
3. Los límites constitucionales al ejercicio del derecho a la libertad de expresión
A) Límites objetivos
a) El respeto al honor y a la intimidad de las personas: la innecesariedad de emplear términos o expresiones insultantes o vejatorias
a') Regla general: la libertad de expresión no comporta un derecho al insulto
b') Excepciones: contextos donde expresiones formal-mente insultantes sí pueden estar amparadas en el ejercicio de la libertad de expresión
b) El respeto a la dignidad e igualdad de las personas
c) La "relevancia pública" de lo expresado
a') Relevancia pública por razones objetivas
b') Relevancia pública por razones subjetivas
d) Un límite objetivo no aplicable a la libertad de expresión: la "veracidad" de lo expresado
B) Límites subjetivos: la condición pública de quien ejercita la libertad de expresión
4. Otros límites del derecho a la libertad de expresión en función del ámbito donde se ejercita el mismo
A) La libertad de expresión en el ámbito de las relaciones laborales
B) La libertad de expresión de los Abogados en ejercicio de la defensa letrada
C) La libertad de expresión como instrumento del ejercicio de los derechos de participación política
D) La libertad de expresión en el ámbito de las Fuerzas Armadas
5. Casuística: supuestos concretos donde el ejercicio del derecho a la libertad de expresión vulnera los derechos del art. 18.1 de la Constitución
A) Expresiones de tinte racista o xenófobo
B) Exteriorización de hechos acompañados de juicios de valor claramente ofensivos e innecesarios
C) Empleo reiterado de inaceptables términos injuriosos
D) Empleo de términos calumniosos

CAPÍTULO VIII
El derecho fundamental a comunicar y recibir libremente información veraz, y sus límites
1. ¿Qué es el derecho a la información?
A) Delimitación previa entre el derecho a comunicar y el derecho a recibir información veraz
B) Concepto
C) El dificultoso deslinde entre el derecho a la información y el derecho a la libertad de expresión
2. La prevalencia condicionada del derecho a la información sobre los derechos del artículo 18.1 de la Constitución
3. Los límites constitucionales al ejercicio del derecho a la información
A) La "veracidad" de la información
a) Significado de la exigencia de "veracidad" de la información
a') No equivale a la "verdad histórica" acaecida realmente sino a la "comprobación diligente de la información"
b') Razones por las cuales la exigencia constitucional de "veracidad" de la información no puede identificarse con la "verdad histórica" acaecida realmente
b) La "diligencia periodística" en el contraste de la información
a') Doctrina general
1.0) Distinción tajante entre noticias contrastadas y rumores o invenciones
2.°) Las "intensidades" máxima y mínima de la diligencia periodística
3.0) Admisibilidad de errores no maliciosos o no esenciales sobre determinados aspectos de la información
4.0) Otros criterios diferenciados
5°) La exigencia de diligencia periodística no prejuzga la regularidad o legitimidad de la obtención de la fuente de información
b') En la publicación de "Cartas al Director"
c') Diligencia periodística y "reportaje neutral"
1.0) Delimitación de lo que deba entenderse por "reportaje neutral"
2.°) Requisitos del "reportaje neutral"
3.0) La exigencia de veracidad en el "reportaje neutral"
d') Casuística: supuestos concretos de cumplimiento e incumplimiento del deber de diligencia periodística
1°) Cumplimiento del deber de diligencia periodística
2.°) Incumplimiento del deber de diligencia periodística
c) Ambito de aplicación de la exigencia de "veracidad de la información"
a') Ambito objetivo: la exigencia de veracidad no opera ante eventuales lesiones del derecho fundamental a la intimidad del mismo modo que ante eventuales lesiones del derecho al honor
b') Ambito formal: la exigencia veracidad se extienda más allá del texto
P,ublicado o difundido
c') Ambito temporal: la exigencia de veracidad no opera respecto de
acontecimientos históricos pasados
B) La "relevancia pública" de la información
a) Significado de la exigencia de que la información ostente "relevancia pública"
b) Fundamento de la exigencia
c) Criterios que determinan la "relevancia pública" de la información
a') En general
b') Criterio objetivo: relevancia pública en función de los hechos objeto de información
c') Criterio subjetivo: relevancia pública en función de las personas a que se refiere la información (la distinción entre personajes públicos y personajes con notoriedad pública)
d') Supuestos de concurrencia de ambos criterios objetivo y subjetivo
e') Criterio formal: relevancia pública en función de la forma en que se producen los hechos objeto de in-formación
C) El respeto a la dignidad de las personas
a) Derecho al honor y derecho a la información: el empleo innecesario de términos o expresiones insultantes o vejatorias
b) Derecho a la intimidad y derecho a la información: la revelación innecesaria datos íntimos de las personas
c) Derecho a la propia imagen y derecho a la información

CUARTA PARTE

EL PROCESO CIVIL DE AMPARO DE LOS DERECHOS AL HONOR, A LA INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A LA PROPIA IMAGEN (LEY ORGÁNICA 1/1982, DE 5 DE MAYO)
CAPÍTULO IX
Ámbito de aplicación
1. El parcial desarrollo legislativo del art. 53.2 de la Constitución con respecto a los derechos fundamentales regulados en el art. 18.1 de la misma
2. ¿Para qué sirve, en concreto, el proceso previsto en la LODH?
3. Compatibilidad e incompatibilidad del proceso previsto en la LODH con otros tipos procesales
A) Con otros distintos procesos civiles
a) La abrogación de la duplicidad de vías procesales civiles previstas en el artículo 9.1 LODH
b) La compatibilidad entre el proceso civil de la LODH y el proceso civil de la LODR
B) Con el proceso administrativo
C) Con el proceso laboral
D) Con el proceso penal: la compatibilidad dispuesta por el artículo 1.2 LODH
4. Otros conflictos no enjuiciables a través del proceso civil regula-do en la LODH

CAPÍTULO X
Objeto del proceso: la pretensión procesal y su fundamentación objetiva (hechos constitutivos del demandante y hechos impeditivos, extintivos o excluyentes del demandado) y subjetiva (legitimación activa y pasiva)
1. Consideraciones generales sobre el objeto del proceso
A) Pretensión del demandante
a) La causa petendi de la pretensión del actor en el proceso de la LODH
b) El petitum de la pretensión del actor en el proceso de la LODH
B) Pretensión (o resistencia) del demandado
a) La causa petendi de la resistencia del demandado en el proceso de LODH
b) El petitum de la resistencia del demandado en el proceso de la LODH
2. La fundamentación objetiva de la pretensión del demandante: la existencia de hechos constitutivos de una "intromisión ilegítima" en los derechos fundamentales protegidos.
A) Concepto y clases de "intromisión ilegítima"
B) Una cuestión controvertida: necesariedad o innecesariedad de que concurra dolo o culpa para que se produzca una "intromisión ilegítima"
C) Los supuestos legales de "