Memento Práctico Recurso de Casación 2018 - 2019

Colección: Mementos Prácticos

En los últimos años el recurso de casación, en los cuatro órdenes jurisdiccionales (civil, penal, contencioso-administrativo y social), ha sufrido importantes novedades, tanto en sus aspectos formales como sustantivos. El conocimiento de estas novedades y de los criterios de interpretación y aplicación que han establecido las diferentes salas del Tribunal Supremo se convierte, hoy en día, en una necesidad tanto para los jueces y magistrados de instancia como, muy especialmente, para todos los operadores jurídicos que quieran interponer un recurso de casación.

Elaborado por los mejores especialistas, el Memento Recurso de Casación ofrece, de forma sencilla pero exhaustiva, un análisis de las diferentes modalidades de recurso de casación y de las importantes novedades que se han producido con análisis detallado de cada uno de sus trámites y de los criterios de admisión.

Además, se realiza un profundo examen de la más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo en todos los órdenes jurisdiccionales, destacando especialmente los primeros pronunciamientos de la Sala Tercera en relación con el nuevo régimen del recurso de casación contencioso-administrativo derivado de la Ley Orgánica 7/2015.

Todo ello con las ventajas de la Sistemática Memento: rigor técnico y facilidad de acceso a la información.

PRINCIPALES NOVEDADES
La obra actualiza y mejora la edición anterior del Memento de Casación incorporando las principales novedades de cada uno de los recursos por órdenes jurisdiccionales, pudiendo destacarse las siguientes:

- En el orden civil, la nueva edición del Memento incorpora novedades significativas, derivadas de la aplicación práctica y reiterada de la L 37/2011, en la que se generalizaba el interés casacional como modo de acceso al Tribunal Supremo, incorporándose las últimas decisiones de la Sala Primera respecto a la delimitación de competencias con los tribunales superiores de justicia, y sobre la recurribilidad de determinadas resoluciones -donde también han existido cambios de criterio relevantes-.

Se incorpora también la reforma legal introducida por la LO 7/2015, en la que se añade como causa de inadmisión del recurso de casación la carencia manifiesta de fundamento y la resolución en cuanto al fondo de recursos sustancialmente idénticos.

Por último, se tratan los nuevos criterios de admisión acordados por el Pleno no Jurisdiccional de la Sala Primera, de 27-1-2017, cuyo contenido y aplicación resulta imprescindible conocer para dominar la técnica casacional.

- En el orden penal, la L 41/2015, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha supuesto una modificación radical de los recursos existentes en el procedimiento penal. Como novedades principales de la misma cabe destacar la instauración general de la segunda instancia y la ampliación del recurso de casación a todos los procedimientos por delito, como regla genérica.

La presente obra aborda un estudio en detalle de los diversos aspectos del recurso de casación penal, tratando cuestiones novedosas como son el ámbito del recurso, su relación con el recurso de apelación previo, las resoluciones recurribles, la interpretación y aplicación de los motivos de casación (en algunos casos tasados legalmente), el nuevo régimen de admisión/inadmisión que rige en alguna de las modalidades del recurso o el concepto de "interés casacional" introducido en la reforma.

Todo ello se completa con el tratamiento jurisprudencial, no solo en relación con las cuestiones ya consolidadas sino también respecto a materias directamente relacionadas con la nueva configuración del recurso y sobre las que ya se ha pronunciado la Sala de lo Penal.

También se hace referencia a la reforma procesal de las diligencias de investigación en el ámbito tecnológico, especialmente las intervenciones telefónicas, por ser una materia que frecuentemente se debate en casación.

- En el orden contencioso-administrativo la obra incorpora y comenta la reforma del recurso de casación operada por la LO 7/2015, modificación de singular trascendencia y que ha traído consigo una profunda transformación del recurso de casación y del funcionamiento de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, tanto en el plano meramente organizativo como decisorio, incidiendo especialmente en la perspectiva desde la que se está abordando la admisión y la resolución de los recursos de casación.

Este nuevo modelo casacional difiere sustancialmente del anterior y exigirá a los abogados una especial diligencia y pericia en el cumplimiento de las exigencias extrínsecas e intrínsecas, formales y sustantivas, inherentes a la redacción de los escritos procesales propios de este recurso extraordinario, cuya piedra angular es la presencia de "interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia" que debe justificar la parte recurrente, sin la cual el recurso está abocado a su inadmisión.

Transcurrido un año desde la entrada en vigor de esta nueva regulación, la Sección de Admisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha fijado criterio sobre diversas cuestiones atinentes a tales exigencias y ha delimitado ese concepto jurídico indeterminado para no pocos supuestos, y ya han recaído sentencias formando jurisprudencia con arreglo a este nuevo recurso, que se exponen de forma sistemática en esta obra, a través del estudio de los diferentes trámites procesales del nuevo recurso de casación en sus distintas modalidades, estatal y autonómica.

o En lo que afecta a la Casación laboral, la jurisprudencia de la Sala Cuarta del Tribunal Supremo ha mostrado una importante evolución, abordando y clarificando cuestiones largamente debatidas en la Sala en periodos anteriores y a los que no había dado respuesta definitiva. Así, por ejemplo se ha establecido de forma clara el modo de exigir la contradicción de sentencias en los casos en los que el recurso de unificación de doctrina esté centrado en la denuncia de infracciones procesales, lo que desembocó en un acuerdo de Pleno no Jurisdiccional publicado en la web del CGPJ para público conocimiento, dada su relevancia. Siendo la figura de la exigencia de contradicción la clave de bóveda del recurso de unificación de doctrina, la Sala ha tenido también oportunidad de ampliar los supuestos en que la contradicción no es exigible para acceder al estudio del fondo del asunto, incluyendo entre ellos los casos de pleitos individuales cuya cuestión debatida había sido resuelta por sentencia firme de conflicto colectivo.

Del mismo modo, en este periodo se ha profundizado en las distintas manifestaciones de la legitimación para recurrir en casación, así como en las peculiaridades de la modalidad especial de recurso de casación unificadora del art.219.2 de la LRJS (aquel que ofrece como sentencias de contraste las dictadas el TJUE, del TEDH y del TCo).

AUTORES.

Coordinador: Diego Córdoba Castroverde- Magistrado Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
José María Blanco Salaregui- Letrado coordinador del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo (Área Civil)
Jacobo López Barja de Quiroga- Magistrado de la Sala Militar del Tribunal Supremo
Miguel Ángel Encinar del Pozo- Letrado Coordinador del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo (Área Penal)
Ramon Castillo Badal- Magistrado Coordinador del Gabinete Técnico de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo
Juan Pedro Quintana- Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid
Juan Manuel San Cristóbal Villanueva- Magistrado del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo (Área Social)