Nanotecnología y el derecho a la intimidad en el ámbito laboral: retos bioéticos y legislativos

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
PARTE I
CUÁNDO
CAPÍTULO I
LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
CAPÍTULO II
NANOTECNOLOGÍA Y TECNOLOGÍAS DISRUPTIVAS EN
LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
CAPÍTULO III
EL TIEMPO DEL DERECHO FRENTE A LA TECNOLOGÍA. . 31
El dilema de Collingridge y el desfase del Derecho. . . . . . . 33
CAPÍTULO IV
EMERGENCIA DE LOS TECNODERECHOS LABORALES. . . 37
PARTE II
EL TRABAJO
CAPÍTULO V
TRANSFORMACIÓN TECNOLÓGICA DEL PODER
EMPRESARIAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Del seguimiento a la decisión: la gestión algorítmica del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Problema: insuficiencia del esquema clásico . . . . . . . . . . . . 47
CAPÍTULO VI
DEBER DE PROTECCIÓN: PREVENCIÓN Y PRESUNCIÓN
DE LABORALIDAD EN LA ERA NANOTECNOLÓGICA . . . . . 51
El deber de protección como poder expansivo: la prevención como posible «caballo de Troya» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Presunción de laboralidad y determinación de contingencias en contextos tecnificados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
El principio de precaución ante la tecnificación del deber de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
La silicosis como paradigma del modelo preventivo clásico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
CAPÍTULO VII
PRINCIPIOS PARA UN MARCO NORMATIVO ADAPTADO A LA NANOTECNOLOGÍA EN EL ÁMBITO LABORAL . . . . . . . . 63
Propuesta de modificación de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
¿Por qué la nanotecnología exige un tratamiento específico?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Coherencia sistemática con los artículos 14, 15 y 16 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. . . . . . . . . . . . . . . . 67
PARTE III
MIDE, GOBIERNA Y VIGILA
CAPÍTULO VIII
MIDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
La nanopersuasión laboral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
CAPÍTULO IX
GOBIERNA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
El consentimiento en entornos altamente tecnificados . . . 81
Reforma del Estatuto de los Trabajadores . . . . . . . . . . . . . . 84
CAPÍTULO X
VIGILA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Nanovigilancia laboral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Manifestaciones de la nanovigilancia laboral . . . . . . . . . . . . 89
El «Gran Hermano Laboral» y los nuevos riesgos laborales en la era biodigital. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
PARTE IV
EL CUERPO HUMANO
CAPÍTULO XI
NANOMEDICINA: PRECISIÓN TERAPÉUTICA Y TRANSFORMACIÓN DEL ESTATUTO JURÍDICO DEL CUERPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
El origen visionario: de la especulación a la posibilidad técnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Definir para delimitar: alcance disciplinar y coherencia conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
De la intervención molecular a la medicina personalizada. 98
De la macromedicina a la nanoescala: continuidad y ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Macromedicina como paradigma histórico-organizativo . . 98
Límites estructurales de la macromedicina. . . . . . . . . . . . . 100
La apertura de la escala molecular: genómica y rediseño del cuerpo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Terapias génicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
El ADN como nanomaterial: construcción y arquitectura molecular. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Nanomedicina como precisión terapéutica: terapias dirigidas y regeneración. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
De la precisión terapéutica a la medicina predictiva . . . . . 109
Diagnóstico precoz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Imagen de alta resolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Monitorización continua. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
CAPÍTULO XII
NANOTOXICIDAD Y CUERPO HUMANO: INCERTIDUMBRE BIOLÓGICA, EXPOSICIÓN Y GOBERNANZA DEL RIESGO . 113
Nanotoxicidad: no un apéndice científico, sino un problema de gobernanza del conocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
«Seguridad desde la concepción»: del diseño del nanomaterial a la responsabilidad preventiva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
El cuerpo como espacio de interacción: adaptación, epigenética y complejidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Tipologías y clasificación con utilidad jurídica: natural, incidental y fabricado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Exposición: cómo «entra» lo nano en el cuerpo . . . . . . . . . . 118
Efectos toxicológicos mínimos: lo que necesita saber un jurista para entender el conflicto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
CAPÍTULO XIII
EL CUERPO COMO GARANTÍA DE SEGURIDAD
COLECTIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
El trabajador como posible vector de riesgo . . . . . . . . . . . . . 127
Seguridad colectiva y control de la salud en el ámbito laboral: límites de la intimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
El escenario nanotecnológico: de la prevención del riesgo a la sospecha biológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
El límite bioético: dignidad y no instrumentalización. . . . . 133
PARTE V
¿EL DERECHO LLEGA TARDE?
CAPÍTULO XIV
DESAFÍOS REGULATORIOS DE LA NANOTECNOLOGÍA: DEFINICIÓN, RIESGO Y FRAGMENTACIÓN NORMATIVA. . 137
Definir para regular: crisis conceptual y fragmentación normativa en la nanotecnología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
La ilusión de la definición técnica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Diversidad de aproximaciones regulatorias en el Derecho
comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Desfase temporal y brecha epistemológica: consecuencias para la tutela efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Regulación por analogía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Nanomedicina como caso límite de la fragmentación regulatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
Bioética laboral: más allá del cuerpo y de los datos en la relación de trabajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
CAPÍTULO XV
HACIA UN MODELO DE REGULACIÓN CONECTIVA: LA REGULACIÓN NEURAL CONECTIVA COMO MODELO DE GOBERNANZA ANTICIPATORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Arquitectura funcional de los nodos regulatorios en el ámbito laboral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Nodo de seguridad y evaluación de riesgos . . . . . . . . . . . . . 157
Nodo bioético . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Nodo de vigilancia laboral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Nodo de sostenibilidad ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Paso intermedio de la articulación institucional de la red regulatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Caso ilustrativo: exposición ocupacional a nanopartículas en entorno industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Preguntas en torno al modelo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183