Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Otras materias de Derecho / CINE Y DERECHO > Orangutana Sandra. Cómo se gestó la declaración de …

Orangutana Sandra. Cómo se gestó la declaración de persona no-humana

Orangutana Sandra. Cómo se gestó la declaración de persona no-humana
nuevo
5% dto.

; ; ; ;

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

39,90 €

37,91 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 979-13-7021-352-7
  • EAN: 9791370213527
  • Editorial: Tirant lo Blanch
  • Fecha de la edición:
  • Número de la edición: 1ª
  • Colección: Animales y Derecho
  • Encuadernación: Tapa blanda o Bolsillo
  • Nº Pág.: 344
  • Idiomas: Español

Materias:

En este libro se acerca una mirada desde adentro (un detrás de escena si quiere) de lo que fue llevar a cabo el juicio que dio como resultado el traslado de la orangutana Sandra que vivía en el zoológico de Buenos Aires, Argentina, a un santuario de grandes primates en los EE.UU. Hoy vive junto a otros orangutanes y chimpancés, y allí eligió un compañero de vida llamado Jethro.

Sandra fue, en el marco de ese juicio, el primer animal no humano en ser reconocido como "Persona no Humana", "Sujeto de Derechos" y "Ser Sintiente".

A lo largo de la lectura podrán encontrar una síntesis del expediente y de los informes técnicos, el análisis de diferentes etapas del proceso judicial, el rol que jugó cada individuo y organización que participó en él, las repercusiones que tuvo el caso a nivel internacional. 

La presente obra espera ser una herramienta útil en la búsqueda de que los animales tengan una vida más digna en base al respeto que los seres humanos aún tienen en gran medida pendiente. Acaso mucho más de lo que pensamos o creemos.

Abreviaturas        15
Prólogo        19
Introducción        25
Agradecimientos        27
Capítulo 1. El caso Sandra        29
1.1.    El caso Sandra: un amparo constitucional        37
1.1.1.    El antecedente de la Cámara Federal de Casación Penal        40
Capítulo 2. Detrás de escena: del amparo hacia la sentencia        45
2.1.    Informes, audiencias y presentaciones de los actores y los demandados previas al dictado de la sentencia        45
2.1.1.    Presentación del amparo        46
2.1.2.    Primer informe de los expertos internacionales        48
2.1.3.    Presentaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires        50
2.1.4.    La Primera Audiencia        50
2.1.4.1.    Acontecimientos durante la primera audiencia        52
2.1.5.    El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contesta la demanda        57
2.1.6.    Informe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al momento de contestar la demanda        58
2.1.7.    Pedido de audiencias vía Skype        60
2.1.8.    Informe de los Dres. Ferrari y Rivolta de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires        60
2.1.9.    Respuesta de los actores al informe de los amici curiae        64
2.1.10.    El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra la prueba        64
2.1.11.    Audiencias vía Skype        65
2.1.12.    Segunda Audiencia (primera vía Skype)        66
2.1.13.    Tercera Audiencia        71
2.1.14.    El Dr. Aldo Giudice se incorpora al expediente        73
2.1.15.    Fichas del registro Individual de Sandra aportadas por el Jardín Zoológico de Buenos Aires        73
2.1.16.    Cuarta Audiencia        74
2.1.17.    Quinta Audiencia        78
2.1.18.    Nuevas reticencias del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires        80
2.1.19.    Sexta Audiencia        80
2.1.20.    Informe del Aldo Mario Giudice, amicus curiae del Tribunal y Doctor en Ciencias Biológicas de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires (FCEN-UBA)        83
2.1.21.    Séptima audiencia: conformación de la mesa técnica        89
2.1.22.    Biólogo Giudice presenta un nuevo informe titulado “Informe para la Mesa Técnica”        89
2.1.23.    Informe de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires        90
2.1.24.    Informe del Jardín Zoológico de Buenos Aires sobre reformas en el recinto de Sandra        92
2.1.25.    Notas del Santuario de Grandes Primates de Sorocaba (Brasil)        93
2.1.26.    Declaraciones formuladas por escrito por los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal        96
2.1.27.    Informe de Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires sobre el estado de Sandra        97
2.1.28.    Comentario de los actores sobre el informe de los amici curiae        101
2.2.    Conclusión acerca de los informes y audiencias realizadas antes de la sentencia de primera instancia        101
Capítulo 3. La sentencia        103
3.1.    Eje Jurídico        103
3.2.    Eje Antropológico        106
3.2.1.    Darwinismo Social        106
3.2.2.    Reflexionar sobre nuestros modos de pensar        111
3.2.3.    Repensar al “otro” humano y no humano        113
3.2.4.    Relación con el ambiente y los seres que lo habitan        116
3.2.5.    A modo de síntesis del Eje Antropológico        118
3.3.    Eje Biológico        119
3.3.1.    “Expertos”        121
3.4.    Conceptos esenciales de la sentencia        125
3.4.1.    Sujeto de derecho        125
3.4.2.    Persona no humana        127
3.4.3.    Sentencia        129
3.5.    Informes, audiencias y presentaciones de los actores y demandados posteriores al dictado de la sentencia        132
3.5.1.    Apelación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la sentencia        132
3.5.2.    Apelación de la sentencia por parte del frente actor        133
3.5.3.    Sandra es “la mona” para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires        135
Capítulo 4. Ejecución de Sentencia        137
4.1.    Fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario        137
4.2.    Informes, audiencias y presentaciones de las partes actora y demandada con posterioridad a la sentencia de Cámara        146
4.2.1.    Luego de la sentencia de Cámara la parte actora señaló        146
4.2.2.    Octava Audiencia        146
4.2.3.    Informe del Jefe Veterinario del Ecoparque (ex Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires)        151
4.2.4.    Visitas a Sandra        153
4.2.5.    Y continúan reticentes        153
4.2.6.    Régimen de visitas de Sandra en el Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires        154
4.2.7.    Informe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la transformación del Jardín Zoológico de la Ciudad de Buenos Aires en Ecoparque Interactivo        155
4.2.8.    Informe sobre el Convenio para la visita Técnica a Sorocaba        157
4.2.9.    Novena Audiencia        157
4.3.    Análisis sobre el estado de salud de Sandra, sus necesidades y si era viable su traslado        161
4.3.1.    Informe de amici curiae realizado de manera conjunta a partir de observación a Sandra        161
4.3.2.    Última Audiencia: explicación y desarrollo de los informes realizados en base a la observación de Sandra en el Ecoparque        166
4.3.3.    Informes sobre la posibilidad del traslado de Sandra a un Santuario        179
4.3.4.    Informe mensual del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre el estado de Sandra        182
4.3.5.    Informe de los expertos internacionales sobre el estado de salud y posible traslado de Sandra        184
4.4.    Buscando el mejor lugar para Sandra        187
4.4.1.    Búsqueda de posibles destinos para Sandra por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires        187
4.4.2.    Informe mensual del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre registro y avance acerca de los enriquecimientos a Sandra        188
4.4.3.    Pedido de AFADA para el traslado de Sandra a Sorocaba        191
4.4.4.    Informe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre el avance de gestión con el Center for Great Apes        192
4.4.5.    AFADA presentó recurso de apelación a la designación de los amici curiae para la elaboración de los parámetros para la elección del lugar para el traslado de Sandra        195
4.4.6.    El trabajo realizado para lograr la mejora en la calidad de vida de Sandra        196
4.4.7.    El Dr. Gil Domínguez propone al Center for Great Apes para el traslado de Sandra        196
4.4.8.    El Juzgado ordena la elaboración de los parámetros mínimos y necesarios para ser cumplidos por los establecimientos que se postularan para recibir a Sandra        196
4.4.9.    Informe de los expertos internacionales sobre el traslado de Sandra al Center for Great Apes        198
4.4.10.    Otras presentaciones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires        199
4.4.11.    Informes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre los parámetros mínimos informados por el Center for Great Apes        199
4.4.12.    Informe elaborado por el Tribunal acerca de la visita efectuada al Center for Great Apes        204
4.4.13.    Sentencia Interlocutoria aceptando la propuesta de traslado de Sandra al Center for Great Apes        206
4.5.    Recaudos médicos, sanitarios, administrativos y de logística para el traslado de Sandra al Center For Great Apes        207
4.5.1.    Estudios sanitarios        207
4.5.2.    Dra. Susana Avellaneda perita de la parte actora AFADA        209
4.5.3.    Designación de la médica veterinaria Dra. Nélida Gómez como perita del Juzgado para la evaluación técnica de los estudios médicos realizados a Sandra        209
4.5.4.    Fecha y hora de los estudios sanitarios a Sandra        210
4.5.5.    Los permisos “CITES”        212
4.5.6.    ¡Sandra puede viajar!        212
4.5.7.    Los trámites para el viaje        215
4.5.8.    Servicio de logística para el traslado        217
4.5.9.    Sandra presentó un cuadro febril, realización de nuevos estudios        217
4.5.10.    Visita del Juzgado al Sedgwick County Zoo        220
4.5.11.    Alta de Sandra        225
4.5.12.    Plan de traslado        225
4.5.13.    El Juzgado solicita al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires información acerca de las condiciones y resultado del viaje de traslado        236
4.5.14.    El Mandamus        237
4.5.15.    El traslado estaba confirmado        239
4.5.16.    AFADA hasta el último día se mostró disconforme con las decisiones adoptadas y la modalidad de trabajo del Tribunal        239
4.5.17.    Informe acerca del traslado        240
4.5.18.    Visita a Sandra en el CGA de funcionarios del Juzgado        249
4.6.    Trabajo Multi e Interdisciplinario        250
4.7.    Particularidades de la ejecución de la Sentencia de Sandra        252
4.7.1.    “Mayor bienestar posible” (concepto y relevancia del aporte científico)        254
4.7.2.    ¿Sandra puede viajar? (detalle y desafío del aspecto médico del caso)        258
4.7.3.    Diligencia debida (concepto en general y aplicado al caso)        260
4.8.    El día del Traslado        261
Capítulo 5. Lo que se dijo sobre Sandra        271
5.1.    El Dr. Conte Grand vs. los científicos        271
5.2.    Repercusiones        278
5.2.1.    Clipping        279
5.2.2.    Documentales        281
5.2.3.    Podcasts        284
5.2.4.    Jurisprudencia nacional e internacional citando el caso Sandra        285
5.2.5.    Participación del Equipo Judicial Sandra en congresos y exposiciones. Importancia de la difusión        300
5.2.6.    Otras repercusiones del caso Sandra        309

Conclusiones y reflexiones finales        313
Bibliografía        321
Fuentes        327
Índice de materias        333

Otros libros de Fernandez, María José; Guaimas, María Lucía; Liberatori, Elena; Martín Miraldo, Juan; Villarino, Noelia

  • Pensamiento Jurídico Central. Volumen 7

    Pensamiento Jurídico Central. Volumen 7

    Álvarez, Alejandra; Barrios De La Torre, Tatiana Himera; Cuneo, Silvio; Delooz Brochet, Benoît; Erices Riquelme, Samuel; Fernandez, María José; Figueroa Ávila, Eduardo Mauricio; Flores Casarotto, Gonzalo; Flores, Alex; Galdames Paredes, Ana María; González Lustig, Bernardita; Medina González, Paula; Pino, Francisco; Reyes Benz, Arlette; Szczaranski, Federico; Urrejola Devia, Carlos; Zavaleta Llanos, Alison Ross

    Tirant lo Blanch. 2025

    valoración

    34,00 €

    32,30 €

Otros libros de CINE Y DERECHO