Procedimiento Penal Abreviado. Volumen I: Preparación del Juicio Oral

ÍNDICE sistemático
RELACIÓN DE ABREVIATURAS
PRÓLOGO

I. INTRODUCCIÓN

II. IMPARCIALIDAD, REGLAS, MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
1. Imparcialidad y proceso penal
2. Reglas
2.1. Seguir una regla
2.2. Seguir una regla privadamente
2.3. Reglas, derecho y tribunales
2.3.1. Clases de reglas
2.3.2. Aplicación de las reglas
2.3.3. La necesidad de reglas en la formación del marco de decisión por los Tribunales
2.3.4. Dos ejemplos: el Tribunal Supremo Norteamericano y el Tribunal Constitucional Español
2.3.4.1. El Tribunal Supremo Norteamericano
2.3.4.2. El Tribunal Constitucional español
2.3.4.2.1. La prueba de indicios.
2.3.4.2.2. La declaración como imputado tras el auto de procedimiento abreviado
3. Proceso, razón, verdad y poder, "más allá de cualquier duda razonable"
3.1. Justificación
3.1.1. Justificación moral
3.1.2. Justificación que parte de la legitimidad en el ejercicio del poder punitivo por el Estado
3.2. Razón y proceso penal
3.3. Certeza y proceso penal
3.4. Poder y proceso penal
4. Derechos fundamentales y proceso penal. El Tribunal de Derechos Humanos
4.1. Estado de derecho y proceso penal
4.2. La diferente titularidad de derechos en el proceso penal entre acusador y acusado, una asimetría justificada
4.3. Reglas y proceso penal
4.4. El Tribunal de Derechos Humanos

III. LAS PARTES ACUSADORAS DESDE UNA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL.
1. Planteamiento
2. El Ministerio Fiscal.
2.1. Ejercicio de la acción en el proceso penal
2.2. El perjudicado no puede condicionar el ejercicio de la acción por el Ministerio Fiscal
2.3. Inasistencia del Ministerio Público a determinados juicios de faltas
3. La acusación particular
3.1. La víctima carece de un derecho fundamental constitucionalmente protegido a la condena penal de otra persona
3.2. Ofrecimiento de acciones. Ausencia del ofrecimiento. Información judicial defectuosa. Regla de la excepción: no hay lesión de derecho fundamental cuando hay conocimiento, tanto de la existencia del proceso, como de su derecho a mostrarse parte con anterioridad al trámite de formalización de la acusación, concurriendo manifiesta pasividad y desinterés en constituirse en parte acusadora
3.3. Amparo constitucional y sentencias absolutorias. Diferenciación entre vulneración de derechos sustantivos y vulneración de derechos procesales
3.4. Supuestos concretos de anulación y retroacción de actuaciones.
3.4.1. Por haberse sustanciado el recurso de apelación sin unir el escrito de impugnación de la acusación particular (STC 138/1999, de 22 de julio)
3.4.2. Por haberse producido una incongruencia "extra petitum" al introducirse en la Sentencia de Apelación un elemento que no había sido objeto de debate contradictorio (STC 215/1999, de 29 de noviembre).
3.4.3. Por haberse dictado Sentencia absolutoria en apelación, sin haber tenido lugar el juicio oral, en el que las partes hubieran podido ejercer su derecho de defensa sobre la cuestión de fondo; y versando exclusivamente la apelación sobre si el apelante era o no titular de acción penal contra su cónyuge (STC 168/2001, de 16 de julio)
3.4.4. Indebida privación, reconocida por la jurisdicción ordinaria, de la posibilidad, para la que estaban constitucionalmente legitimadas, de accionar en juicio y ejercer la pretensión acusatoria por no oficiar directamente el Magistrado-Presidente del Tribunal del Jurado a los Colegios de Abogados y Procuradores (STC 218/2007, de 8 de octubre de 2007).
3.4.4.1. Análisis crítico de la decisión del TC
3.4.4.2. Inexistencia de respuesta al planteamiento del TS sobre la ponderación
3.4.4.3. Toma de posición
3.4.5. Absolución, por no constancia de aquello que a la acusación particular se le impidió probar por causa imputable a una conducta omisiva del órgano judicial
3.4.5.1. Sin que la nulidad alcance al juicio oral
3.4.5.2. Con nulidad que alcanza al juicio oral
3.4.6. Pérdida del acta del juicio oral, otorgamiento del amparo por acordar la nulidad del juicio oral con resultado absolutorio.
3.5. Derecho a resolución, sobre el fondo de quien no debía tener la condición de parte, pero se le había reconocido como tal hasta ese momento
3.6. Sentencias absolutorias y recurso de apelación. No es constitucionalmente obligado atender a la petición de la acusación particular de que se reitere la práctica de determinadas pruebas personales en apelación a los efectos de que la Audiencia Provincial pueda evaluar si se ha producido un error en la valoración de la prueba en la Sentencia absolutoria recurrida. Ineficacia de la grabación del juicio oral
4. La acusación popular
4.1. Personas jurídicas
4.2. No admisión como parte de una administración pública. Modulación de los efectos del amparo.
4.3. El Tribunal Supremo y la acusación popular en el procedimiento abreviado.

IV. LAFINALIZACIÓN DE LAFASE DE INSTRUCCIÓN
1. El auto de conclusión de diligencias previas y ordenación de continuación del procedimiento por los trámites de preparación del juicio oral. Contenido y relevancia
2. Posiciones jurisprudenciales sobre la naturaleza del "auto de incoación de procedimiento abreviado"
3. La respuesta del Tribunal Constitucional ante prácticas irregulares (acusaciones contra personas que no fueron imputadas en fase de diligencias previas, condenas por hechos no imputados, condenas por imputaciones practicadas en diligencias complementarias). La indefensión material como estándar para la estimación del recurso de amparo. Insuficiencia de dicho estándar
4. Fundamentos de la atribución de naturaleza preclusiva al "auto de incoación de procedimiento abreviado".
5. Problemas de la atribución de naturaleza preclusiva al "auto de incoación de procedimiento abreviado".
5.1. Introducción. La necesidad de modificación de la fase intermedia del procedimiento abreviado
5.1.1. Algunos problemas y posibles consecuencias
5.1.2. Ausencia de relato de hechos punibles
5.1.2.1. Instrucción que ha girado sobre un único hecho
5.1.2.2. Instrucción que ha tenido por objeto diversos hechos
5.1.2.3. Los efectos de la omisión en el relato de hechos punibles del "auto de incoación de procedimiento abreviado", de hechos que fueron investigados.
5.1.2.4. Relato de hechos punibles por remisión a los hechos, sobre los que se prestó la declaración como imputado
5.1.2.5. La indefensión material. Estándar insuficiente de protección ante infracciones procesales, que permiten el enjuiciamiento de hechos omitidos en el relato de hechos punibles del "auto de incoación de procedimiento abreviado"
5.1.3. Omisión de imputados.
6. Motivación de la decisión que considera suficientes las diligencias practicadas y ordena continuar la tramitación por la fase intermedia
7. Conclusión de la fase de instrucción, sin que el investigado haya declarado sobre hechos incorporados a la investigación, tras su declaración como imputado
7.1. Ausencia de inclusión de los nuevos hechos en el relato de hechos punibles del "auto de incoación de procedimiento abreviado"
7.2. Inclusión de los nuevos hechos en el relato de hechos punibles del "auto de incoación de procedimiento abreviado"
8. La notificación del auto de "incoación de procedimiento abreviado"
8.1. Consecuencias de su ausencia
8.2. Modo de notificación
8.3. La notificación de los pronunciamientos sobreseedores que contenga el "auto de incoación de procedimiento abreviado"
9. Los responsables civiles. Ausencia de intervención en fase de diligencias previas y de mención en el "auto de incoación de procedimiento abreviado"
10. Reconocimiento de hechos por parte del imputado. Excepciones a la previsión de reconducción de la causa que permite, en caso de conformidad, dictar sentencia con rebaja del tercio de la pena
10.1. Supuesto en el que se dicta auto de "incoación de procedimiento abreviado", a pesar de que al declarar, el imputado reconoció los hechos
10.2. Supuesto de pluralidad de imputados, en el que uno o varios reconocen los hechos, y otro u otros no
10.3. Supuesto en el que se formula acusación, en vía de responsabilidad civil, contra terceros civiles, y éstos no se conforman con las pretensiones civiles de los escritos de acusación que les afectan
11. La acumulación de procedimientos después de finalizada la fase de instrucción.
Posibilidad de acumulación de procedimientos seguidos por delitos conexos después de que se ha dictado el "auto de incoación de procedimiento abreviado"
11.1. Las causas de acumulación. Supuestos en los que procede
11.2. La acumulación de procedimientos finalizada la fase de instrucción
11.2.1. La jurisprudencia de las Audiencias Provinciales
11.2.2. Derechos fundamentales en juego. El derecho a la libertad, el derecho a la legalidad penal y el derecho a la tutela judicial efectiva
11.2.3. Reglas en la acumulación de procedimientos
11.2.4. Análisis de la práctica procesal
11.2.4.1. La continuidad delictiva. Determinación del último hecho que puede quedar integrado en un solo procedimiento
Índice sistemático
11.2.4.2. Soluciones para evitar la infracción del derecho a la legalidad penal y a la libertad, derivadas de decisiones denegatorias de la acumulación de procedimientos
11.2.4.2.1. Reducción de pena o indulto
11.2.4.2.2. Nulidad del juicio y de la sentencia, para que se acumulen procedimientos
11.2.4.3. Hechos que deben ser enjuiciados conjuntamente en los que el enjuiciamiento corresponde a órganos jurisdiccionales distintos
11.2.4.4. Supuestos de procedencia legal del enjuiciamiento separado
11.2.4.5. Supuestos de sentencias contradictorias en causas distintas seguidas por delitos diversos cometidos por una misma persona -conexidad del art. 17.5 de la LECrim-
11.2.4.6. Límites a la acumulación de procedimientos
12. Pluralidad de autos de incoación de PA en unmismo procedimiento
13. La imparcialidad de la audiencia provincial. Enjuiciamiento de hechos o resolución del recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del juzgado de lo penal, por la sala que estimó el recurso contra el auto de sobreseimiento -provisional o libre- dictado por el juzgado instructor

V. DILIGENCIAS COMPLEMENTARIAS
1. Regulación legal.
2. Delimitación inicial.
3. La posibilidad de control jurisdiccional
4. El análisis de la posición de la acusación en su conjunto.
5. Posible indefensión por no haberse dado traslado de diligencias complementarias de investigación.
6. La posición del Tribunal Constitucional sobre el alcance de las diligencias complementarias y la vinculación del juez de instrucción a las que solicita el Ministerio Fiscal.
7. La doctrina del TC sobre la declaración de imputado como diligencia complementaria

VI. EJERCICIO DE LAACUSACIÓN.
1. Constitución del ofendido como acusación particular.
1.1. Que se haya constituido como parte en el proceso penal..
1.2. Que no se haya constituido como parte en el proceso penal
1.3. Alcance de la legitimación del acusador particular
2. La necesidad de que el acusador particular esté a disposición del juez o tribunal
3. El estado como actor civil en los supuestos de delitos violentos y contra la libertad sexual.
4. El escrito de acusación. Calificación provisional
4.1. Plazo para la presentación del escrito
4.1.1. Plazo para calificar el MF
4.1.2. La presentación de escritos
4.2. Redacción de la conclusión primera
4.2.1. Delimitación fáctica del objeto del proceso de la acusación
4.2.2. Aplicación a tipos delictivos concretos por la Sala II del TS
4.2.2.1. Delito de robo con fuerza en las cosas
4.2.2.2. Delito de parricidio
4.2.2.3. Delito de estafa
4.2.3. Inconcreción fáctica en la redacción de la conclusión primera
4.2.4. Soluciones ante escritos de acusación vagos, imprecisos o insuficientes
4.2.4.1. Exclusión al inicio de las sesiones del juicio oral
4.2.4.2. Nulidad y retroacción de actuaciones
4.2.4.3. Ineficacia y continuación del juicio. Absolución cuando es la única parte que acusa
Índice sistemático
4.3. La petición de pena
4.4. La petición de responsabilidad civil.
4.5. La petición de condena en costas
4.5.1. La conveniencia de una petición expresa
4.5.2. La conveniencia de una delimitación precisa de a quién se solicita que se impongan las costas
4.5.3. Imposición de las costas a la acusación particular.
4.5.4. No inclusión de las costas de la acusación particular.
4.5.5. Las costas de la acusación popular.

VII. EL AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL
1. Naturaleza del auto de apertura de juicio oral
2. El auto de apertura de juicio oral como filtro y como garantía.
3. Supuestos problemáticos
3.1. Apertura de juicio oral por hechos distintos de los contenidos en los escritos de acusación
3.2. Falta de mención de personas contra las que se dirige acusación o de terceros responsables civiles
3.2.1. Omisión de acusado
3.2.2. Omisión de terceros responsables civiles
3.3. Apertura de juicio oral, respecto a personas o entidades no mencionadas en los escritos de acusación
3.4. Determinación equivocada del órgano competente para el enjuiciamiento
3.5. Ausencia de petición de apertura de juicio oral, respecto de terceros que pueden resultar afectados por los pronunciamientos civiles instados por las acusaciones
3.6. Pronunciamientos del Juez de Instrucción, discrepando de la calificación jurídica contenida en el escrito de acusación. Efectos sobre el enjuiciamiento
3.7. Calificación incorrecta de los hechos punibles, que afecta a la determinación del órgano jurisdiccional competente para el enjuiciamiento de los hechos.
3.8. Decisiones a adoptar por el Juez de Instrucción, si los hechos relatados en el escrito de acusación no son constitutivos de delito o son constitutivos de falta
3.9. El emplazamiento del acusado del art. 784.1 LECrim.
3.9.1. Las consecuencias de su omisión.
3.9.2. La devolución del procedimiento al Juzgado de Instrucción para que practique el emplazamiento omitido.
3.9.3. Consecuencias del intento de emplazamiento infructuoso. La busca y captura del acusado no localizado en el domicilio que fijó al efectuar la designación prevista en el art. 775 LECrim..
3.10. El emplazamiento y defensa de terceros responsables civiles
3.10.1. Emplazamiento de la persona jurídica en paradero desconocido
3.10.2. Emplazamiento de la persona jurídica en estado de liquidación o concurso de acreedores
3.10.3. Respuestas procesales ante la ausencia de designación de Abogado y Procurador por el tercero responsable civil. Designación de oficio o declaración de rebeldía.
3.11. Intervención como actor civil de la aseguradora que abona, antes de juicio, el importe del daño causado por el hecho delictivo

VIII. ELESCRITO DE DEFENSA
1. Precepto básico
2. No se ha notificado el auto de procedimiento abreviado cuando se va a presentar escrito de defensa
3. No se presenta escrito de defensa
4. Escrito de defensa y momento para la proposición de prueba
5. Redacción del escrito de defensa.
5.1. Precepto básico
5.2. La alegación de vulneraciones de derechos fundamentales
5.2.1. El Tribunal Constitucional.
5.2.2. El Tribunal Supremo.
5.2.3. Propuesta
5.3. Modo en que se propone la prueba
5.3.1. El juez o tribunal debe poder valorar la pertinencia de la prueba y debe efectuarse la solicitud cumpliendo los requisitos legales
5.3.2. Inclusión o no de relato en la conclusión primera y de circunstancias modificativas en la conclusión cuarta
5.4. Adhesión a la p