Proceso Internacional y Pluralidad de Partes

PRIMERA PARTE
COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y PLURALIDAD
de partes: Cuestiones generales

Capítulo primero
COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y PLURALIDAD DE PARTES:
Cuestiones generales

1.1. Pluralidad de partes y litigación internacional
1.2. Precisiones sobre el concepto de parte utilizado
1.3. El foro multisubjetivo por conexidad
1.3.1. La conexidad entre las pretensiones como criterio atributivo de competencia judicial internacional
1.3.2. Inconvenientes y ventajas de los foros multisubjetivos; las consecuencias de utilizar un criterio de conexión mediato
1.3.3. Clases de foros multisubjetivos: Foros de la pluralidad de demandados y foros de intervención de terceros
1.4. Los foros multisubjetivos en el derecho comparado
1.4.1. Los foros de la pluralidad de demandados
1.4.1.1. Normas de origen interno
1.4.1.2. Convenios internacionales
a) Convenios bilaterales
b) Convenios multilaterales
1.4.2. Foros de intervención de terceros
1.4.2.1. Dos modelos de intervención provocada: modelo de adcitatio, modelo de litisdenunciación
1.4.2.2. Modelo de adcitatio (intervención provocada con acumulación de pretensiones)
1.4.2.3. Modelo de litisdenunciación (intervención provocada sin acumulación de pretensiones)
a) La Streitverkündung de la ZPO alemana
b) Otras modalidades de litisdenunciación
1.4.2.4. Modelo de adcitatio y competencia judicial internacional.
a) Normas de origen interno
b) Convenios internacionales
1.4.2.5. Modelo de litisdenunciación y competencia judicial internacional.
a) ¿Plantea la litisdenunciación transfronteriza una cuestión de competencia judicial internacional?
b) Litisdenunciación transfronteriza y competencia judicial internacional por conexidad
1.5. La activación artificial de los foros multisubjetivos; el problema de las pretensiones de conveniencia

SEGUNDA PARTE
COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL
y pluralidad de partes en las normas de origen
comunitario y convencional

Capítulo segundo
CARACTERÍSTICAS GENERALES Y REQUISITOS DE APLICACIÓN (I)

2.1. La ubicación de los foros multisubjetivos: El Reglamento 44/2001 y los convenios internacionales
2.2. Aclaraciones sobre el método de exposición
2.3. Foros bilaterales por conexidad y foros multisubjetivos por conexidad.
2.4. Foros multisubjetivos: un criterio distintivo
2.4.1. Interpretación autónoma
2.4.2. Foros de la pluralidad de demandados [arts. 6 1.º y 9 1.º c) RCJI]: Relaciones materiales triangulares. Foros de intervención de terceros (arts. 6 2.º, 11 1.º y 11 3.º RCJI): Relaciones materiales en cadena
2.4.3. Figuras problemáticas
2.4.3.1. Pluralidad de partes activa y mixta
2.4.3.2. Intervención voluntaria
a) El tercero demanda a las dos partes iniciales (intervención voluntaria principal)
b) El tercero interviene como litisconsorte de una de las partes iniciales (intervención voluntaria litisconsorcial)
2.5. La litisdenunciación y el RCJI
2.5.1. Origen del precepto; la exclusión de los ordenamientos germánicos de los artículos 6 2.º, 11 1.º y 11 3.º RCJI
2.5.2. Litisdenunciación y competencia judicial internacional: la equiparación entre la denuncia del litigio y el ejercicio de una pretensión
2.5.3. El artículo 65 1.º del RCJI como foro multisubjetivo
2.5.4. El carácter dinámico de la remisión a la normativa nacional
2.5.5. Litisdenunciación a instancias del demandante inicial
2.5.6. La inclusión de la intervención voluntaria como coadyuvante dentro del artículo 65
2.6. Los foros multisubjetivos son foros especiales por razón de la materia
2.7. La relación entre los foros multisubjetivos y la excepción de conexidad
2.8. La relación entre los foros multisubjetivos y las normas nacionales sobre pluralidad de partes; el asunto Kongress Agentur Hagen
2.9. El carácter alternativo de los foros multisubjetivos
2.10. El vínculo o relación de conexidad entre las pretensiones
2.10.1. La relación de conexidad en los foros multisubjetivos abiertos
2.10.1.1. El artículo 6 1.º
a) La Sentencia Kalfelis y la modificación realizada por el Reglamento 44/2001
b) Interpretación autónoma de la conexidad
c) La remisión a la excepción de conexidad; contradicción entre soluciones procesales
d) El acierto de la remisión a la excepción de conexidad; contradicción entre soluciones judiciales, seguridad jurídica y tutela judicial efectiva
e) Contenido, naturaleza y modo en que se ejerciten las pretensiones
2.10.1.2. El artículo 6 2.º
2.10.1.3. El artículo 65
2.10.2. La relación de conexidad en los foros mutisubjetivos materialmente limitados
2.10.2.1. Artículos 11 1.º, 11 3.º y 9 1.º C)
2.10.2.2. Artículo 65
2.11. La activación artificial de los foros multisubjetivos
2.11.1. El artículo 6 2.º in fine. La ausencia de referencia expresa en el artículo 6 1.º
2.11.2. La seriedad de la pretensión como elemento integrador de la relación de conexidad
2.11.3. La prueba de la seriedad de la pretensión

Capítulo tercero
CARACTERÍSTICAS GENERALES Y REQUISITOS DE APLICACIÓN (II)

3.1. Ámbito material de aplicación
3.2. Ámbito territorial de aplicación
3.2.1. Foros de la pluralidad de demandados
3.2.1.1. Domicilio del demandante
3.2.1.2. Domicilio de los codemandados
3.2.2. Los foros de intervención de terceros
3.2.2.1. Domicilio del demandante inicial
3.2.2.2. Domicilio del demandado inicial
3.2.2.3. Domicilio del destinatario de la segunda pretensión
3.3. Los foros multisubjetivos como foros de competencia territorial
3.3.1. Los foros de la pluralidad de demandados
3.3.2. Los foros de intervención de terceros
3.4. Desarrollo del proceso.
3.4.1. Retirada de la pretensión sobre la que se basa la CJI del órgano jurisdiccional
3.4.2. Control de la competencia
3.4.3. Control de la recognoscibilidad (artículo 65)
3.4.4. Notificación
3.4.5. Aplicación conjunta de varios foros por conexidad
3.4.6. Foros multisubjetivos y justicia cautelar
3.4.6.1. Artículos 6 1.º, 6 2.º, 9 1.º C), 11 1.º y 11 3.º RCJI
a) Foro principal
b) Foro cautelar especial
3.4.6.2. Artículo 65
a) Descripción del problema
b) Competencia cautelar sobre el tercero del juez competente a título principal sobre el proceso denunciado
c) Competencia cautelar sobre la eventual segunda pretensión

Capítulo cuarto
LIMITACIONES A LA APLICACIÓN
de los foros multisubjetivos

4.1. Cláusulas de sumisión y foros multisubjetivos
4.1.1. Descripción del problema
4.1.2. Armonía procesal contra previsibilidad
4.1.3. Cláusulas de sumisión sometidas al artículo 23 del RCJI
4.1.3.1. Su relación con los artículos 6 1.º, 6 2.º, 9 1.º C), 11 1.º y 11 3.º
a) La prevalencia del artículo 23
b) Justificación de esta solución; la renuncia a la centralización de las pretensiones
c) La interpretación de la voluntad de las partes; las cláusulas redactadas en términos generales
4.1.3.2. Su relación con el artículo 65 RCJI
a) Status quaestionis en el Derecho autónomo alemán: cláusulas de sumisión y acuerdos procesales de exclusión de la Streitverkündung
b) El artículo 23 RCJI y la litisdenunciación transfronteriza
c) Las cláusulas de sumisión del artículo 23 RCJI y el artículo 65 RCJI
4.1.4. Cláusulas de sumisión excluidas del artículo 23 RCJI
4.2. Cláusulas compromisorias y foros multisubjetivos
4.2.1. Descripción del problema
4.2.2. Aplicación de la lex fori; la prevalencia de las cláusulas compromisorias
4.3. Competencias exclusivas y foros multisubjetivos
4.3.1. Competencia exclusiva de un tribunal de un estado miembro
4.3.1.1. Descripción del problema
4.3.1.2. La acertada elección del RCJI
4.3.2. Competencia exclusiva de los tribunales de un estado no miembro
4.4. Foros para la protección de la parte débil de la relación contractual y foros multisubjetivos
4.4.1. Contratos de seguro y contratos concluidos por consumidores
4.4.2. Contratos individuales de trabajo

Capítulo quinto
LA APLICACIÓN POR LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES
de los foros multisubjetivos

5.1. Problemas específicos de la intervención de terceros
5.1.1. Contradicciones en el tratamiento dispensado a España en el RCJI y en el CL
5.1.2. La regulación de la intervención provocada en el derecho español
5.1.2.1. Aspectos generales
5.1.2.2. Supuestos de intervención provocada reconocidos
5.1.2.3. La admisibilidad de los dos modelos de intervención provocada
5.1.2.4. Los efectos de la llamada al tercero
5.1.3. El acierto de la solución adoptada por el artículo 65 del RCJI
5.1.4. Casos especiales
5.1.4.1. Intervención provocada a instancias del demandante inicial
a) Su regulación en el Derecho español
b) Su ubicación en el RCJI
5.1.4.2. Intervención voluntaria
a) Su regulación en el Derecho español
b) Su ubicación en el Reglamento de competencia judicial internacional
5.1.4.3. Intervención en procesos para la protección de derechos e intereses de consumidores y usuarios
5.2. Problemas específicos del litisconsorcio
5.2.1. Exposición del problema: los límites impuestos a las normas internas de pluralidad de partes
5.2.2. Requisitos para acumular una pluralidad de pretensiones que enfrenten a diferentes partes; su compatibilidad con el RCJI
5.2.2.1. Requisito específico de una acumulación de pretensiones entre una pluralidad de partes: la conexión entre las pretensiones
5.2.2.2. Requisitos generales de toda acumulación de pretensiones

Capítulo sexto
LA NECESARIA REINTERPRETACIÓN DE LOS FOROS MULTISUBJETIVOS

6.1. Exposición del problema
6.2. La causa del problema
6.2.1. Racionalidad económica y Derecho internacional privado
6.2.2. Las dificultades de los foros multisubjetivos para imputar correctamente el riesgo de internacionalidad
6.3. Dos soluciones
6.3.1. 1.ª solución (de lege lata): la consideración de los artículos 6 1.º, 6 2.º y 65 del reglamento 44/2001 como normas incompletas
6.3.1.1. La admisibilidad de criterios flexibilizadores en la aplicación de las normas del Reglamento 44/2001
6.3.1.2. Consecuencias para el artículo 6 1.º
6.3.1.3. Consecuencias sobre los artículos 6 2.º y 65 del reglamento 44/2001
6.3.2. Segunda solución (de lege ferenda) aplicación subsidiaria del artículo 6 1.º

TERCERA PARTE
COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y PLURALIDAD
de partes en la normativa de origen interno

Capítulo séptimo
PLURALIDAD DE PARTES EN LA NORMATIVA DE ORIGEN INTERNO

7.1. La ausencia de foros multisubjetivos en la LOPJ y el respeto al artículo 24 CE
7.2. EL Artículo 24 CE no impone la inclusión de foros multisubjetivos en la LOPJ
7.2.1. El sometimiento a la constitución del sistema español de competencia judicial internacional: límite de máximos y límite de mínimos
7.2.2. La regulación del litisconsorcio pasivo necesario en el derecho español
7.2.3. Litisconsorcio pasivo necesario y tutela judicial efectiva
7.3. La admisibilidad de los foros multisubjetivos a la luz de la unidad interna y la coherencia valorativa del sistema
Conclusiones
Bibliografía