Responsabilidad Civil Extracontractual en el Derecho Europeo

PRÓLOGO

AGRADECIMIENTOS

PRESENTACIÓN

INTRODUCCIÓN: LA NECESIDAD DE UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO: REALIDAD Y LÍMITES
I. ¿PRECISA EL MERCADO ÚNICO DE UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO?
1. La multiplicación de fuentes y la disparidad normativa en materia de responsabilidad civil extracontractual en Europa como punto de partida
2. Los problemas y disfuncionalidades que suscita la regulación actual en materia de responsabilidad civil extracontractual, de cara al desarrollo y la consolidación del mercado interior
II. ¿QUÉ DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO NECESITA EL MERCADO INTERIOR?
1. Las vías paralelas de la armonización legislativa y de la unificación conflictual, como estrategia tradicionalmente seguida por el legislador comunitario para el sector de la responsabilidad civil estracontractual
2. El efecto de la normativa convencional de origen extracomunitario en el sector de la responsabilidad civil estracontractual
3. La necesidad de adoptar una estrategia integradora y coordinadora desde una perspectiva europea, para el sector de la responsabilidad civil extracontractual
III. EL INTERÉS Y EL ALCANCE DE LA ACTIVIDAD DESPLEGADA POR LA COMUNIDAD EUROPEA EN MATERIA DE DERECHO PRIVADO E INTERNACIONAL PRIVADO: SUS IMPLICACIONES PARA LA ORDENACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
1. El interés y las realizaciones en el desarrollo de un derecho europeo de la responsabilidad civil extracontractual
2. Los problemas a los que se enfrenta el desarrollo de un derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo: en especial el problema de la base jurídica


PARTE I
LA SITUACIÓN ACTUAL DEL DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO: LA CREACIÓN DE UN DERECHO MATERIAL COMÚN Y DE UNA UNIFICACIÓN CONFLICTUAL COMO DOS VÍAS PARALELAS
Y OPUESTAS

Capítulo I
El desarrollo de un derecho material de la responsabilidad civil extracontractual europeo

I. LA LIMITADA APORTACIÓN DEL DERECHO ORIGINARIO COMUNITARIO EN EL DESARROLLO DE UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO
1. Las limitadas aportaciones “directas” del Derecho originario y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas a la construcción de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo
A) La aportación del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea: la responsabilidad civil de la Comunidad Europea
B) La contribución de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: la responsabilidad del estado por violación del Derecho Comunitario
2. Las aportaciones “indirectas” a la construcción de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo
A) El efecto de las libertades comunitarias en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
B) La importancia del principio comunitario de no-discriminación en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
II. LA ELABORACIÓN DE UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO “DESDE ARRIBA”: LA INSUFICIENTE Y PROBLEMÁTICA LABOR ARMONIZADORA LLEVADA A CABO EN EL SENO DE LA COMUNIDAD EUROPEA
1. Los límites a la elaboración de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo de origen institucional
A) El desarrollo de un Derecho privado europeo y su incidencia en la creación de un Derecho de la responsabilidad civil europeo
a) Hacia un Derecho Privado Europeo
b) ¿Hacia un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual uniforme para Europa?
B) Los problemas que suscita la creación de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual uniforme para europa
a) El problema competencial como punto de partida y el alcance sectorial de la actividad legislativa desarrollada hasta el momento en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
b) El juego de los principios de proporcionalidad y de subsidiareidad en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
c) Otros problemas a tomar en consideración
2. Balance de la armonización sectorial en el sector de la responsabilidad civil estracontractual y prespectivas de futuro
A) La naturaleza sectorial y funcional de las materias armonizadas
B) Perspectivas de futuro en el sector de la responsabilidad civil estracontractual: hacia la elaboración de Directivas de impacto horizontal
3. Los problemas que ha suscitado la armonización legislativa en Europa en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
A) Los problemas vinculados al instrumento normativo elegido
B) Los problemas vinculados al carácter sectorial y funcional del proceso armonizador desarrollado
III. LA CONSTRUCCIÓN DE UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO “DESDE ABAJO”: LA RECIENTE IRRUPCIÓN DE DIVERSAS INICIATIVAS ACADÉMICAS EN LA MATERIA
1. Las aportaciones académicas en vistas a la creación de un “Derecho Privado Europeo”: consecuencias para la ordenación de la responsabilidad civil extracontractual
2. Los desarrollos actuales y las perspectivas inmediatas en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
A) La ordenación de la “non-contractual liability arising out of damage caused to anoter” en el “Borrador de Marco Común de Referencia” de 2008
B) Los “Principios de Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo” del “European Group on Tort Law
3. El significado y el alcance de los “Principios” (“Reglas Modelo”) en la construcción de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo
IV. LA INCIDENCIA DE LA NORMATIVA REGULADORA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO


Capítulo II
La creación de un derecho internacional privado europeo de la responsabilidad civil extracontractual

I. EL INTERÉS Y LAS DIFICULTADES PRESENTES EN LA UNIFICACIÓN DE LAS NORMAS DE CONFLICTO EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN LA COMUNIDAD EUROPEA
1. El interés para el mercado comunitario de contar con normas de conflicto uniformes en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
A) El desarrollo de un “Espacio Europeo de Justicia” en materia civil y la creación de un Derecho internacional privado comunitario
B) Repercusiones para el sector de la responsabilidad civil extracontractual
2. Las dificultades de su elaboración: realidad y mito sobre la divergencia existente entre las soluciones estatales en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
3. La superación de la cuestión de la base jurídica
4. Los intentos de unificación de las normas de conflicto para el sector de la responsabilidad civil estracontractual en Europa
A) La unificación “desde arriba”
a) Los diversos intentos llevados a cabo por parte de las instituciones comunitarias hasta el Reglamento Roma II
b) Las aportaciones presentes en determinadas Directivas y sus relaciones con las soluciones presentes en el Reglamento Roma II
B) La unificación “desde abajo”: la propuesta del “Group Européene de Droit International Privé”
II. LA INCIDENCIA DE LOS CONVENIOS ELABORADOS POR LA CONFERENCIA DE LA HAYA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, EN EL SECTOR DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
1. La labor desarrollada por la Conferencia de La Haya en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
A) Accidentes de circulación por carretera
B) Responsabilidad por productos
C) Otras iniciativas
2. El papel de los Convenios de la Conferencia de La Haya, en el desarrollo de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo
3. Las relaciones entre el Reglamento Roma II y los Convenios de la Conferencia de La Haya en materia de responsabilidad civil extracontractual
III. EL PAPEL DE LOS CONVENIOS DE DERECHO UNIFORME, RELATIVOS A SECTORES ESPECÍFICOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
1. La importancia y los resultados alcanzados en el proceso de unificación internacional en materia de responsabilidad civil extracontractual
2. El papel de los Convenios de Derecho Uniforme, en el desarrollo de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo
3. Las relaciones entre el Reglamento Roma II y los Convenios de Derecho Uniforme en materia de responsabilidad civil extracontractual


PARTE II
HACIA UN DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO COORDINADO: LA INTERRELACIÓN ENTRE EL PLANO MATERIAL Y EL CONFLICTUAL VISTA DESDE EL REGLAMENTO ROMA II

Capítulo I
La necesidad de una actuación coordinada e integradora de ambas técnicas legislativas (material y conflictual) en la construcción de un sistema de dercho de la responsabilidad civil extracontractual europeo coherente y eficiente

I. LA ACTUAL DESCOORDINACIÓN DE AMBOS PLANOS (EL MATERIAL Y EL CONFLICTUAL) COMO PUNTO DE PARTIDA EN EL SECTOR DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ESTRACONTRACTUAL Y LOS FALLOS DEL SISTEMA
II. LA POSIBILIDAD DE ALCANZAR UNA SATISFACTORIA COORDINACIÓN ENTRE AMBOS PLANOS EN VISTAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UN SISTEMA EFCICIENTE DE DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO
1. Las ventajas, las dificultades y los riesgos de lograr una unificación global de la normativa sustantiva de la responsabilidad civil extracontractual en la Comunidad Europea en la actualidad
2. El significado y el alcance de los “Principios” (“Reglas Modelo”) europeos de la responsabilidad civil extracontractual
3. La aportación del Derecho internacional privado en la construcción de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo
A) La necesidad de establecer un diálogo integrador entre el Derecho Privado Europeo y el Derecho internacional privado europeo en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
B) La función coordinadora de un Derecho internacional privado uniforme en la contrucción de un Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo


Capítulo II
Los problemas que suscita la determinación del ámbito de aplicación material y territorial del derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo

I. LA DIFICULTAD QUE SUSCITA LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN MATERIAL DEL FUTURO DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO
1. ¿Es necesario contar con una delimitación uniforme y autónoma de la materia “responsabilidad civil extracontractual” en la Comunidad Europea?
2. Las diferentes aproximaciones existentes en la actualidad sobre la materia en el Derecho comunitario
A) La respuesta existente en el Derecho originario y en el Derecho armonizado comunitario
B) La aproximación presente en los “Principios (“Reglas Modelo”) de Derecho europeo de la responsabilidad civil
C) El empleo de conceptos autónomos como solución acogida en los Reglamentos Bruselas I y Roma II
a) La materia “delictual o cuasidelictual” en el Reglamento Bruselas I
b) La materia “obligaciones extracontractuales” en el Reglamento Roma II
3. ¿Es posible contar con una delimitación uniforme de la materia “responsabilidad civil extracontractual” en la Comunidad Europea?
II. LA DETERMINACIÓN DEL ÁMBITO DE APLICACIÓN ESPACIAL DEL DERECHO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EUROPEO
1. La problemática que suscita la concreción del ámbito de aplicación espacial del Derecho de la responsabilidad civil estracontractual en la Comunidad Europea
A) El ámbito estrictamente comunitario del Derecho armonizado europeo de la responsabilidad civil extracontractual
B) El carácter universal del Reglamento Roma II
2. ¿Un instrumento de ámbito territorial estrictamente comunitario o de naturaleza erga omnes en materia de Derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo?


Capítulo III
Los criterios de conexión generales, presentes en el Reglamento Roma II, y el desarrollo del derecho de la responsabilidad civil extracontractual europeo

I. EL JUEGO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN EL REGLAMENTO ROMA II Y EL MERCADO INTERIOR COMUNITARIO
1. Introducción
2. ¿Qué importancia posee la autonomía de la voluntad conflictual, como factor de conexión, en materia de responsabilidad civil extracontractual?
A) La creciente incidencia de la autonomía de la voluntad conflictual en Derecho internacional privado y su incidencia en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
a) El tradicional reducido empleo de la autonomía de la voluntad conflictual en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
b) Manifestaciones de la autonomía de la voluntad conflictual en la materia: el ejemplo del Reglamento Roma II
B) La autonomía de la voluntad y la elección de un instrumento optativo en materia de responsabilidad civil extracontractual en Europa
II. EL PAPEL DE LAS DISPOSICIONES IMPERATIVAS Y DE LA EXCEPCIÓN DE ORDEN PÚBLICO EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL EN EL REGLAMENTO ROMA II, ANTE EL PROCESO DE INTEGRACIÓN COMUNITARIO
1. El importante lugar que van a ocupar las disposiciones imperativas, las normas de seguridad y la excepción de orden público en el sector de la responsabilidad civil extracontractual
A) Las funciones económica y social de la responsabilidad civil extracontractual y la importancia de la normativa imperativa, las normas de seguridad y la excepción de orden público en la materia
B) El carácter dispositivo de las propuestas académicas y el juego de las disposiciones imperativas, de las normas de seguridad y de la excepción de orden público
C) La importancia de las disposiciones imperativas, las normas de seguridad y de la excepción de orden público en un marco global
2. ¿Qué disposiciones imperativas? ¿Qué normas de seguridad y comportamiento? ¿Qué orden público?
A) El juego de la normativa imperativa, de las normas de seguridad y de la excepción de orden público de origen estatal
B) La normativa imperativa y el orden público de origen comunitario: el derecho comunitario originario y el juego de la normativa europea protectora de los Derechos fundamentales
III. EL CRITERIO DE CONEXIÓN TRADICIONAL BASADO EN EL LUGAR DEL DAÑO PRESENTE EN EL REGLAMENTO ROMA II Y EL MERCADO INTERIOR COMUNITARIO
1. ¿Es compatible el criterio lex loci delicti commissi con el desarrollo y consolidación del mercado interior comunitario?
2. Los problemas que suscita la opción por el criterio de conexión de naturaleza territoral, en relación con el estatuto delictual
A) La pluralidad de lugares y la opción por el ordenamiento del Estado del resultado como solución de partida: valoración desde la óptica del mercado interior comunitario
B) Lugares sustraídos a la soberanía estatal
IV. LA INTERPRETACIÓN DE LOS CRITERIOS DE CONEXIÓN BASADOS EN LA RESIDENCIA HABITUAL COMÚN, EN LOS VÍNCULOS MÁS ESTRECHOS Y EN LA CONEXIÓN ACCESORIA PRESENTES EN EL REGLAMENTO ROMA II, DESDE LAS NECESIDADES DEL MERCADO INTERIOR COMUNITARIO
1. La residencia habitual común
2. Los vínculos más estrechos en supuestos de responsabilidad civil extracontractual y el mercado interior comunitario
3. El juego de la conexión accesoria


CONCLUSIONES

ANEXOS
I. Legislación y documentación citada
II. Jurisprudencia citada
III. Bibliografía citada