Responsabilidad penal en el ejercicio de la función pública de jurado

5% dto.

Juan Pavía Cardell

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~20,67 €~~

19,64 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788484448433
EAN: 9788484448433
Editorial: Comares
Fecha de la edición: 20/09/2004
Nº Pág.: 271

Materias:

Derecho / Penal / OTROS DELITOS

Con auténtico placer y satisfacción escribo este prólogo para presentar el libro de mi discípulo Juan Pavía Cardel "Responsabilidad penal en el ejercicio de la función pública de Jurado", que plasma en lo sustancial -con algunas modificaciones efectuadas por exigencias editoriales de brevedad que se detallan en la nota introductoria del autor- su tesis doctoral del mismo nombre, realizada bajo mi dirección y defendida con el mayor éxito el pasado curso 2002/2003 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá.
El Dr. Pavía Carde es el primero de mis discípulos españoles que no se ha dedicado desde el principio fundamental o exclusivamente a la vida académica, sino que, como Fiscal, es un profesional que procede del mundo de la praxis forense (lo que en cambio es más frecuente entre otros doctorandos míos iberoamericanos) y que, pese a la enorme carga del trabajo profesional que actualmente tiene un fiscal en Madrid, ha conseguido culminar con toda brillantez el máximo grado académico.
Ello no me ha sorprendido en absoluto, sino que ha confirmado plena- 'mente las esperanzas que deposité en la capacidad de Juan Pavía como investigador desde que en los años de 1993 a 1995 tuve la ocasión de conocer y apreciar a un joven fiscal como brillantísimo y entusiasta alumno de mis cursos de doctorado, y desde que en los cuatro años posteriores pude asimismo disfrutar de su colaboración directa en las labores docentes e investigadoras como profesor asociado vinculado a mi cátedra en la Universidad alcalaína, hasta que en 1999 una reducción de nuestra plantilla docente impuesta por el vicerrectorado correspondiente lamentablemente nos privó de su presencia. No obstante, ello no apartó a Juan Pavía de completar su formación científica y de su dedicación a la investigación y, sacando tiempo de donde no lo había y quitando horas al sueño, pudo concluir una magnífica tesis doctoral sobre las eventuales responsabilidades penales del jurado
en el desempeño del cargo, tema que habra suscitado su interés por su directo contacto profesional con la institución del Jurado y por la ausencia de un tratamiento monográfico del mismo.
Pues bien, este libro puede considerarse como un trabajo excepcional:
en primer lugar y en general por la enorme inteligencia y brillantez que preside todas sus páginas, tanto en la exposición crítica de las soluciones legislativas, jurisprudenciales y doctrinales, como en sus interpretaciones y so luciones personales.
En segundo lugar, Pavía acredita en sus páginas un dominio de la dogmática penal, no sólo en cuanto a la parte especial sino también en lo relativo a la teoría general del delito y su perfecta aplicación a los tipos pena les objeto de examen, que es, no totalmente insólito, pero ciertamente no muy frecuente en los trabajos de los no académicos.
Por último y más en particular, es excepcional el libro por el carácter totalmente innovador que tiene en nuestra doctrina penal el estudio exhaustivo de todas las posibles responsabilidades penales en que se puede incurrir a lo largo de las distintas fases y actuaciones en el desempeño del cargo de jurado -tanto en los cuatro tipos delictivos de la LOTJ como en otros ti pos delictivos del CP: ejercicio indebido del cargo, solicitud sexual, infidelidad en la custodia de documentos, falsedad documental, tráfico de influencias, cohecho y la más controvertida, y por él rechazada, aplicabilidad de la prevaricación-; por el perfecto manejo de todas las implicaciones de las cuestiones penales sustantivas con las procesales (a las que además aporta su experiencia práctica como fiscal); así como por el estudio del estado de la cuestión en Derecho comparado, por el absoluto rigor del método emplea do en la investigación y por el perfecto dominio, análisis crítico y utilización de la doctrina científica más relevante y avanzada, en especial la angloamericana, europea y española, de la jurisprudencia y -aunque a veces se aborde formalmente como notas al pie- de las posiciones de la Fiscalía, y del Derecho español histórico, especialmente pertinente en el examen del funcionamiento de una institución como la del Jurado, que en España ha sufrido profundos cambios y avatares a lo largo de los siglos XIX y XX.
En una palabra, el lector se encuentra con el más completo y brillante estudio que se haya podido realizar sobre el Derecho penal del Jurado.
Alcalá de Henares, Madrid, abril de 2004

AGRADECIMIENTOS
ABREVIATURAS
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN: EL JURADO DELINCUENTE COMO OBJETO DEL DERECHO PENAL
PRIMERA PARTE EL JURADO DELINCUENTE EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DEL JURADO
CAPÍTULO I La responsabilidad penal del jurado en la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado
I. EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD DE LOS JURADOS
II. LA LOTJ COMO LEY PENAL ESPECIAL
III. LOS DELITOS DE LA LOTJ Y LA FÓRMULA DEL JURAMENTO LEGAL
CAPÍTULO II El abandono de la función de jurado
I. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL DE LA CONDUCTA.
II. LA DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO DE AUTORÍA: LA DISTINCIÓN ENTRE "JURADO" Y "CANDIDATO A JURADO". EL ABANDONO DEL JURADO SUPLENTE
III. LAS MANIFESTACIONES TÍPICAS DEL DELITO DE ABANDONO DE FUNCIONES. ALGUNOS CASOS DE DUDOSA TIPICIDAD
IV. EL MIEDO DE LOS JURADOS COMO CAUSA DE EXCULPACIÓN
CAPÍTULO III La negativa a jurar o prometer el cargo de jurado
I. LA OMISIÓN DEL JURAMENTO O PROMESA COMO NEGATIVA AL DESEMPEÑO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE JURADO
II. ENTRE LA JUSTIFICACIÓN Y LA EXCULPACIÓN: LA NEGATIVA A JURAR O PROMETER EL CARGO COMO MANIFESTACIÓN OE CONCIENCIA
a) Planteamiento de la Cuestión: su ubicación sistemática en relación con los delitos de la LOTJ
b) La objeción de conciencia a la función de jurado como excusa legal: el art. 12.7 LOTJ
c) Alternativas al art. 12.7 LOTJ: ¿Desde la justificación o desde la inculpabilidad
d) Inviabilidad de una objeción moral a la fórmula del juramento o promesa.
CAPÍTULO IV El delito de abstención: la negativa a votar
I. LA NEGATIVA A VOTAR COMO NEGATIVA A JUZGAR
II. DINÁMICA Y CONSUMACIÓN DEL DELITO
Capítulo V La revelación del secreto de las deliberaciones
I. LA OFENSIVIDAD DE LA CONDUCTA: DELITO DE LESIÓN Y DELITO DE PELIGRO
II. CONSIDERACIONES EN TORNO A LA AUTORÍA Y LA PARTICIPACIÓN EN EL DELITO
III EL TIPO PENAL DE LA REVELACIÓN FRENTE AL MANDATO DE LEX CERTA: INCONCRECIONES DE LA TIPICIDAD OBJETIVA
IV. EXCURSO: REVELACIÓN DE OTRAS ACTUACIONES DECLARADAS SECRETAS
V. EXCEPCIONES AL DEBER DE SIGILO: ILECITIMIDAD DEL SECRETO Y ALZAMIENTO POR JUSTIFICACIÓN
SEGUNDA PARTE EL JURADO DELINCUENTE EN EL CÓDJGO PENAL
Capítulo VI El Jurado en el entorno de los delitos cometidos por autoridades y funcionarios públicos
I. EL CIUDADANO JURADO: SU CONSIDERACIÓN PENAL COMO AUTORIDAD Y COMO FUNCIONARIO PÚBLICO
I. El Jurado como autoridad: la potestad Jurisdiccional de los Jurados
2. La condición penal del jurado suplente
3. La condición penal del "jurado de hecho"
II EL CANDIDATO A JURADO COMO SUJETO DELINCUENTE
1. La condición penal del candidato a jurado
2. El incumplimiento de los deberes del candidato. Especial referencia a su incomparecencia
a) El incumplimiento general de los deberes del candidato
b) La incomparecencia del candidato al juicio oral
3. Las falsedades del candidato: mendacidades en el proceso de selección del Jurado
4. La corrupción del candidato a jurado
III ALGUNOS DELITOS APLICABLES A LOS JURADOS
1. Ejercicio indebido del cargo de jurado
2. Abusos en el ejercicio de la función de jurado: solicitud sexual
3. Delitos sobre documentos: falsedad e infidelidad en su custodia
4. El tráfico de influencias en el Tribunal del Jurado
5. El cohecho en el Tribunal del Jurado
a) El cohecho de los jurados como delito contra la Administración de
Justicia
b) Recordatorio: inoperancia del cohecho en la corrupción del candidato
c) El efecto perturbador del artículo 422 CP: inoportunidad e innecesariedad de la mención a los "jurados"
d) La corrupción del jurado para la realización de delitos y la recompensa por el delito realizado
e) La corrupción del jurado para la ejecución de actos injustos
f) La corrupción del jurado para la abstención de actos
g) La retribución indebida del cargo
CAPÍTULO VII El Jurado en el entorno de los delitos contra la Administración de Justicia: la prevaricación del jurado
I. POSIBILIDAD MATERIAL Y ADMISIBILIDAD DOGMÁTICA DE LA PREVARICACIÓN DE LOS JURADOS. LA APARENTE OPCIÓN EN CONTRARIO DEL LEGISLADOR
II. EL ÁMBITO LEGAL DE LA AUTORÍA EN EL DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL Y SU APLICACIÓN AL TRIBUNAL DEL JURADO: GUÍA DE DIFICULTADES
1. El veredicto como resolución propia del Jurado
2. La sentencia no es una resolución del Jurado
3. ¿Es el Jurado un "Juez" o un "Magistrado" a los efectos del art, 446 CP7?
4. La imposibilidad de imputar a los jurados la sentencia injusta dictada por el Magistrado-presidente
a) La sentencia como pronunciamiento impropio del Jurado: inviabilidad de una imputación a los jurados a título de autoría mediata
b) Dificultades para la imputación a los jurados a título de partícipes: servidumbres del principio de accesoriedad limitada
I ALGUNAS CONSIDERACIONES EN TORNO A LA INJUSTICIA DEL VEREDICTO
1. Necesidad de nuevos criterios para medir la injusticia del veredicto
2. Motivación y justicia del veredicto: límites a la conciencia del Jurado
3. La determinación injusta de los hechos como genuina forma de prevaricación de los jurados
4. Injusticia del veredicto: ¿objetiva o subjetiva?