Sucesión mortis causa de extranjeros y españoles tras el Reglamento (UE) 650/2012

ABREVIATURAS............................................................................... 29
PRÓLOGO......................................................................................... 35
INTRODUCCIÓN............................................................................ 37
I
EL REGLAMENTO 650/2012: PROBLEMAS PROCESALES
RELACIÓN DEL REGLAMENTO 650/2012 CON OTROS TEXTOS LEGALES SEGÚN LA INTERPRETACIÓN DEL TJUE
MAYTE ECHEZARRETA FERRER
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................55
II. FRONTERAS MATERIALES DEL REGLAMENTO 650/2012..................58
1. En relación con el divorcio...............................................................59
2. En relación con las medidas de protección al menor.........................62
3. En relación con el régimen económico matrimonial..........................63
4. En relación con los derechos reales...................................................70
III. LOS CONCEPTOS DE «TRIBUNAL», «ÓRGANO JUDICIAL», «AUTORIDAD» Y «PROFESIONAL» CON FUNCIONES JURISDICCIONALES EN EL REGLAMENTO 650/2012 EN RELACIÓN CON OTROS REGLAMENTOS..........................................79
IV. CONCLUSIONES.....................................................................................85
10 Índice
COMPETENCIA INTERNACIONAL DEL NOTARIO ESPAÑOL PARA LA TRAMITACIÓN DE EXPEDIENTES SUCESORIOS NACIONALES EN SUCESIONES DE DIMENSIÓN TRANSFRONTERIZA: UN ANÁLISIS A LA LUZ DE LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE
RICARDO RUEDA VALDIVIA
I. INTRODUCCIÓN.......................................................................................89
II. APROXIMACIÓN A LA FUNCIÓN DEL NOTARIO EN LOS EXPEDIENTES SUCESORIOS NACIONALES......................................100
1. Declaración de herederos abintestato..............................................103
2. Resto de expedientes sucesorios......................................................110
III. COMPETENCIA INTERNACIONAL DEL NOTARIO ESPAÑOL PARA LA TRAMITACIÓN DE LOS EXPEDIENTES DE DECLARACIÓN DE HEREDEROS ABINTESTATO.............................116
IV. COMPETENCIA INTERNACIONAL DEL NOTARIO ESPAÑOL PARA LA TRAMITACIÓN DE LOS DEMÁS EXPEDIENTES SUCESORIOS NACIONALES................................................................129
1. Competencia de alcance general.....................................................131
2. Competencia de alcance limitado....................................................141
3. Competencia basada en el foro de necesidad..................................143
4. Desajustes entre los criterios de competencia internacional y los criterios de competencia territorial interna.....................................146
V. REFLEXIÓN FINAL................................................................................148
LUGAR DE SITUACIÓN DE LOS BIENES Y REGLAMENTO SUCESORIO EUROPEO
ISABEL LORENTE MARTÍNEZ
I. LAS SUCESIONES INTERNACIONALES EN LA ACTUALIDAD............153
II. ESCENARIO NORMATIVO EN LA SUCESIÓN MORTIS CAUSA INTERNACIONAL................................................................................154
Índice 11
III. REGLAMENTO SUCESORIO EUROPEO. CONCEPTOS CLAVES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL................................................................................157
1. Sucesión por causa de muerte.........................................................157
2. Tribunal..........................................................................................158
IV. COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y SUCESIONES MORTIS CAUSA. CARACTERES GENERALES DEL SISTEMA DE COMPETENCIA....................................................................................160
V. EL FORO DEL LUGAR DE SITUACIÓN DE LOS BIENES DE LA HERENCIA............................................................................................161
1. Foro global de la situación de los bienes de la herencia...................163
2. Foro parcial de situación de los bienes de la herencia.....................166
VI. CONCLUSIONES...................................................................................168
DE LA INTERPELLATIO IN IURE Y DE SU NOTIFICACIÓN AL EXTRANJERO
NURIA MARCHAL ESCALONA
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................171
II. EL NOTARIO Y LA NOTIFICACIÓN DE LA INTERPELLATIO IN IURE AL EXTRANJERO..................................................................173
III. RÉGIMEN JURÍDICO APLICABLE A LA NOTIFICACIÓN INTERNACIONAL DE LA INTERPELLATIO IN IURE......................175
1. Introducción...................................................................................175
2. Régimen institucional.....................................................................177
3. Régimen convencional....................................................................181
A. Multilateral........................................................................181
B. Bilateral..............................................................................182
4. Régimen estatal..............................................................................184
IV. CONCLUSIONES...................................................................................187
12 Índice
II
EL REGLAMENTO (UE) 650/2012: PROBLEMAS DE DETERMINACIÓN DE LA LEY APLICABLE
EL RÉGIMEN DE LA LEY APLICABLE EN EL REGLAMENTO (UE) 650/2012, SOBRE SUCESIONES
ISIDORO ANTONIO CALVO VIDAL
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................191
II. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES..........................................................................................192
III. LEY APLICABLE A LA SUCESIÓN........................................................192
1. La professio iuris............................................................................193
A. Las leyes elegibles...............................................................194
B. Los requisitos de forma.......................................................194
C. La validez material de la professio iuris..............................195
D. La modificación y la revocación de la professio iuris..........195
2. La residencia habitual como punto de conexión objetivo................197
3. La regla de la vinculación más estrecha..........................................197
IV. LAS LEYES SUCESORIAS ANTICIPADAS.............................................199
V. LA VALIDEZ FORMAL DE LAS DISPOSICIONES MORTIS CAUSA....201
VI. ESTADOS CON MÁS DE UN SISTEMA JURÍDICO.............................203
VII. LA LEY SUCESORIA Y EL REENVÍO..................................................205
VIII. LA LEY SUCESORIA Y EL ORDEN PÚBLICO...................................205
Índice 13
EL CONCEPTO DE “RESIDENCIA HABITUAL DEL CAUSANTE EN EL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO” EN EL REGLAMENTO SUCESORIO EUROPEO
JAVIER CARRASCOSA GONZÁLEZ
I. ÚLTIMA RESIDENCIA HABITUAL DEL CAUSANTE. UN CONCEPTO EUROPEO.........................................................................207
1. Un concepto sin definición legal.....................................................207
2. Un concepto europeo......................................................................211
3. Un causante, un país de residencia habitual....................................212
II. EL “CENTRO DE LA VIDA DEL CAUSANTE”.......................................213
1. Integración social del causante........................................................213
2. La residencia habitual es un “concepto fáctico”..............................214
3. El “carácter líquido” del concepto “residencia habitual del causante”.............................................................................................216
III. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL CONCEPTO “ÚLTIMA RESIDENCIA HABITUAL DEL CAUSANTE”........................................217
1. La presencia física en un país..........................................................218
2. La habitualidad de la residencia.....................................................220
A. Duración de la residencia....................................................221
B. Voluntad de la persona de situar en un Estado su centro estable de intereses..............................................................224
C. Nacionalidad de la persona y velocidad de integración.......227
IV. REFLEXIONES CRÍTICAS SOBRE EL CONCEPTO DE “RESIDENCIA HABITUAL DEL CAUSANTE EN EL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO”.....................................................................228
14 Índice
REGLAMENTO SUCESORIO EUROPEO Y PROFESSIO IURIS “ANTICIPADA”: LA DOCTRINA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO
ALFONSO YBARRA BORES
I. INTRODUCCIÓN: LA LEY APLICABLE A LA SUCESIÓN EN EL REGLAMENTO 650/2012.....................................................................231
II. LA PROFESSIO IURIS “ANTICIPADA” A LA FECHA DE APLICACIÓN DEL REGLAMENTO 650/2012.....................................234
III. LA ADMISIÓN DE LOS “TESTAMENTOS PARCIALES”: ACTUAL POSICIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO.............................................................................237
IV. LA SORPRENDENTE RESOLUCIÓN DE 13 DE AGOSTO DE 2014...240
V. FLEXIBILIZACIÓN EN LA ADMISIÓN DE LA PROFESSIO IURIS: LA RESOLUCIÓN DE 15 DE JUNIO DE 2016..........................243
VI. LA CONSOLIDACIÓN DEL “CRITERIO FLEXIBLE” EN LA DETERMINACIÓN DE LA PROFESSIO IURIS...................................246
1. La Resolución de la DGRN de 4 de julio de 2016..........................246
2. La Resolución de la DGRN de 2 de marzo de 2018........................249
3. La Resolución de la DGRN de 14 de febrero de 2019....................252
LA LEY APLICABLE A LOS DERECHOS SUCESORIOS DEL CÓNYUGE VIUDO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ESPAÑOL
GISELA MORENO CORDERO
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................257
II. PERSPECTIVA EUROPEA Y ESTATAL DE LA LEY RECTORA DE LOS DERECHOS SUCESORIOS DEL CÓNYUGE VIUDO...................261
1. Determinación disociada de la ley aplicable a los derechos sucesorios del cónyuge viudo y al régimen económico del matrimonio en los Reglamentos europeos....................................................261
Índice 15
2. El art. 9.8 in fine del Cc: sujeción de los derechos sucesorios del cónyuge viudo a la ley rectora del régimen económico del matrimonio....................................................................................267
III. RECOMPOSICIÓN DE LA DESCOORDINACIÓN CONFLICTUAL EN EL MARCO EUROPEO....................................................................270
1. La elección informada: elementos conciliadores y disociadores de la descoordinación.....................................................................270
2. La adaptación.................................................................................274
IV. EL PRINCIPIO DE UNIDAD EN LA SUCESIÓN COMO BARRERA FRENTE AL REENVÍO Y A LA PLURILEGISLACIÓN ESPAÑOLA. INFLUENCIA DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD...................275
1. La unidad en la sucesión y el reenvío..............................................276
A. Contextualización normativa del reenvío y su ajuste en supuestos de descoordinación conflictual............................276
B. Procedencia del reenvío: disociación de la ley aplicable en sistemas escisionistas: último domicile del causante (bienes muebles) y lex rei sitae (bienes inmuebles)...............279
2. La plurilegislación española como elemento disociador del principio de unidad en la sucesión..................................................284
3. Infravaloración de la autonomía de la voluntad frente al reenvío...290
V. REFLEXIONES FINALES........................................................................294
EL REGLAMENTO 650/2012 EN MATERIA SUCESORIA ANTE LA PLURALIDAD NORMATIVA DEL ORDENAMIENTO ESPAÑOL
ALBERT FONT I SEGURA
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................297
II. DOS LEGISLADORES, DOS SISTEMAS.................................................299
III. PROBLEMA PREVIO: DISTINCIÓN ENTRE SUPUESTOS INTERNACIONALES Y SUPUESTOS INTERREGIONALES................303
16 Índice
IV. MODELO DE REMISIÓN A UN ORDENAMIENTO PLURILEGISLATIVO.............................................................................305
1. Introducción...................................................................................305
2. Modelo de remisión subsidiario......................................................307
3. Remisión estatal.............................................................................308
V. CONSECUENCIAS DE LA REMISIÓN A LA PLURALIDAD NORMATIVA ESPAÑOLA.....................................................................308
1. Remisión indirecta..........................................................................308
A. Sucesión de un español: professio iuris...............................309
B. Sucesión de un español: residencia habitual........................309
C. Sucesión de un español: vínculos manifiestamente más estrechos.............................................................................310
2. Remisión directa subsidiaria...........................................................312
A. Sucesión de un extranjero con residencia habitual en
España................................................................................312
B. Sucesión de un extranjero sin residencia habitual en
España................................................................................313
VI. PACTOS SUCESORIOS REGIDOS POR UN DERECHO ESPAÑOL.....314
VII. CONSIDERACIONES FINALES...........................................................315
III
REGLAMENTO (UE) 650/2012: PROBLEMAS NOTARIALES, REGISTRALES Y CERTIFICADO SUCESORIO EUROPEO
UNA VISIÓN PRÁCTICA DEL REGLAMENTO SUCESORIO EUROPEO
Índice 17
JORGE DÍAZ CADÓRNIGA
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................319
II. ACTUACIONES EN VIDA DEL TESTADOR...........................................321
1. Disposiciones de última voluntad realizadas en atención a la incidencia del RES..........................................................................321
2. Aplicación de la ley de residencia habitual a la sucesión y professio iuris......................................................................................322
3. Testamentos simpliciter...................................................................326
4. Revocación de la professio iuris......................................................328
III. ACTUACIONES TRAS EL FALLECIMIENTO DEL CAUSANTE...........328
1. Causante que otorgó testamento eligiendo la ley aplicable..............329
A. Testamento con professio iuris expresa...............................329
B. Testamento con professio iuris tácita...................................329
C. Testamento con professio iuris presunta.............................330
2. Causante que no otorgó testamento o lo hizo sin elección de ley aplicable a su sucesión....................................................................331
A. Ley de la residencia habitual rectora de la sucesión............331
B. Vínculo más estrecho.......................................