Cómo operar contra el terrorismo con éxito y limitar su impacto negativo multinivel es una cuestión de primer orden, que viene ocupando la atención de todos los países democráticos desde hace décadas. Y que va a seguir vigente de manera indefinida. No hay ninguna previsión de que el terrorismo deje de constituir una amenaza, de igual forma que no existen respuestas unívocas en la materia. La réplica a los desafíos de la seguridad debe venir de la búsqueda de un equilibrio desde la razonabilidad y la proporcionalidad. Esencialmente teórica y desde una perspectiva general, esta obra aborda cuestiones de orden politológico- jurídico fundamentales, que diariamente se reproducen, tanto en las fases de prevención como de represión del terrorismo, planteando a las democracias actuales, a sus poderes electos y a sus ciudadanos, múltiples interrogantes a resolver sobre cómo materializar las políticas antiterroristas de forma efectiva, respetando la esencia propia de un Estado democrático y de Derecho. No son pocos los debates suscitados al respecto y la diversidad de enfoques planteados acerca de dónde deben las democracias situar los límites de su defensa, qué instrumentos y herramientas son constitucionalmente válidas y ajustadas a Derecho, y quiénes y cómo están legitimados para adoptar decisiones críticas en el contexto de la implementación de medidas antiterroristas. En la lucha por la supervivencia de las democracias frente al terrorismo global no todo vale y éstas deben vigilar que sus estrategias, erráticas o exitosas, no conduzcan a procesos de degeneración democrática. En definitiva, lo que está en juego en la lucha contra el terrorismo, no sólo es alcanzar su derrota plena, sino lograrlo al tiempo que se asegura igualmente la existencia y protección de los derechos fundamentales y las libertades públicas, del Estado de Derecho y la propia supervivencia de la esencia de la democracia.
Daniel Sansó-Rubert Pascual es Profesor titular de Derecho Constitucional. Director del Departamento de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Europea (Madrid). Director de la Cátedra de Estudios de Derecho Comparado España, Unión Europea y América Latina de la Universidad Europea (Madrid). Licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad de Santiago de Compostela (USC). Grado en Criminología por la misma universidad, donde también obtuvo su doctorado en Derecho. Máster en seguridad por la Universidad de Salamanca (USAL). Profesor Invitado de la Facultad Latinoamericana de Ciencia Sociales (FLACSO sede Ecuador). Director del Grupo de Investigación sobre Políticas Públicas, Seguridad Internacional y Gobernanza Global (UEM).
PRÓLOGO
CAPÍTULO I. DESENTRAÑAR LA AMENAZA TERRORISTA EN CLAVE DEMOCRÁTICA
CAPÍTULO II. LA INTIMIDACIÓN DE LA DEMOCRACIA. LA SEGURIDAD A COSTA DEL RETRAIMIENTO DEMOCRÁTICO
CAPÍTULO III. LA PERVERSIÓN CONSTITUCIONAL: LA NORMALIZACIÓN DE LA EXCEPCIONALIDAD
CAPÍTULO IV. REPENSAR CÓMO COMBATIR EL TERRORISMO EN Y DESDE LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL
CAPÍTULO V. TENDENCIAS DEL CONSTITUCIONALISMO EN EL SIGLO XXI.: CUESTIONAMIENTOS E INNOVACIONES CONSTITUCIONALES EN EL ÁMBITO ANTITERRORISTA
CAPÍTULO VI. LA DEFENSA DE LA PERSONA FRENTE A LAS IDEOLOGÍAS EXTREMISTAS. Y LOS PROCESOS DE RADICALIZACIÓN. LA APUESTA POR EL RELATO CONSTITUCIONAL
CAPÍTULO VII. DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL Y VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.: LA LUCHA POR LA DIGNIDAD
CAPÍTULO VIII. SEGURIDAD, LIBERTAD Y TERRORISMO. DIFÍCIL ECUACIÓN
CAPÍTULO IX. LA NECESIDAD DE REORIENTAR LA DEMOCRACIA MAL ENTENDIDA. PARA CONTRARRESTAR EL RETRAIMIENTO DEMOCRÁTICO Y LOS COSTOS CONSTITUCIONALES
CAPÍTULO X. ¿Y EL FUTURO TRANSITA HACIA…?
BIBLIOGRAFÍA
(0 Comentarios)
