Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Penal / PENAL INTERNACIONAL > Delitos de odio y cibercriminalidad

Delitos de odio y cibercriminalidad
Reacciones desde el Derecho penal e internacional ante la amenaza digital

Delitos de odio y cibercriminalidad. Reacciones desde el Derecho penal e internacional ante la amenaza digital
nuevo
5% dto.

;

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

57,20 €

54,34 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

  • ISBN: 978-84-1085-751-3
  • EAN: 9788410857513
  • Editorial: Aranzadi
  • Fecha de la edición:
  • Número de la edición: 1ª
  • Colección: Monografías
  • Encuadernación: Tapa blanda o Bolsillo
  • Nº Pág.: 300
  • Idiomas: Español

Materias:

La obra examina la expansión de los discursos de odio en el entorno digital y su tratamiento desde el derecho penal y el derecho internacional. Analiza la tensión entre libertad de expresión y criminalización del odio con especial atención a las tecnologías de la información y la comunicación. Aborda el acoso misógino en línea, la islamofobia en los procesos de radicalización y el impacto de la inteligencia artificial y de los procesos algorítmicos en la difusión automatizada de contenidos ilícitos.

Estudia el Convenio de Naciones Unidas contra la ciberdelincuencia y el Convenio del Consejo de Europa sobre inteligencia artificial y ofrece una perspectiva comparada de España, Estados Unidos y Portugal. Incorpora el papel de las plataformas digitales, la formación de las fuerzas de seguridad y la reparación mediante justicia restaurativa en los delitos de odio. 

La obra ofrece:

Análisis de la libertad de expresión frente a la criminalización del odio en el entorno de las tecnologías de la información y la comunicación.
Estudio de la responsabilidad de plataformas digitales y de los efectos de la inteligencia artificial en la difusión de discursos ilícitos. 
Examen comparado de la tipificación de los delitos de odio y de los modelos de reparación y justicia restaurativa en diversos ordenamientos jurídicos.

PRÓLOGO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
CAPÍTULO 1
LA CRIMINALIZACIÓN DEL SENTIMIENTO: EL ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. ESPECIAL CONSIDERACIÓN EN LAS TIC
BEATRIZ GARCÍA SÁNCHEZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Introducción. Orígenes de los discursos del odio como límites a la libertad de expresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Principales instrumentos internacionales y europeos . . . . 25
Internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Europeos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
El delito de odio en el Código Penal Español. Algunas consideraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Especial consideración a los delitos de odio a través de las redes sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
CAPÍTULO 2
GENDER TROLLING Y DISCURSO MISÓGINO ¿DE ODIO? ONLINE COMO NUEVO DESAFÍO A LA IGUALDAD. REFLEXIONES EN TORNO A SU POSIBLE RELEVANCIA PENAL
SANDRA LÓPEZ DE ZUBIRÍA DÍAZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Proliferación de manifestaciones de violencia de género a través del desarrollo de las TIC: de la violencia offline a la violencia online . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Gender trolling y manosfera: conceptualización y trascendencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Encaje del gender trolling y del discurso misógino online en el art. 510 CP: ¿discurso de odio vs libertad de expresión? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Hacia una política común frente a la violencia digital hacia las mujeres en la UE a través de la Directiva 2024/1385 del Parlamento Europeo y del Consejo. . . . . . . . 79
Reflexiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Fuentes documentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Fuentes normativas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Sentencias citadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
CAPÍTULO 3
EL CONVENIO MARCO DEL CONSEJO DE EUROPA EN MATERIA DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS
CÁSTOR MIGUEL DÍAZ BARRADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
La protección de los derechos humanos y la defensa del estado de derecho como objetivos básicos del ConvenioMarco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
El Convenio-Marco proporciona una definición útil de la Inteligencia artificial para proteger los derechos humanos y el estado de derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Las obligaciones del Convenio-Marco y los mecanismos de seguimiento y aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
CAPÍTULO 4
LA «(IR)RESPONSABILIDAD» DE LAS PLATAFORMAS DIGITALES EN LA DIFUSIÓN DEL ODIO Y LA VIOLENCIA A TRAVÉS DE LOS PROCESOS ALGORÍTMICOS Y EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
JULIA ROPERO CARRASCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Precisiones preliminares. Dificultades en la determinación del marco teórico y jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
La difusión del odio en Facebook/Meta en el contexto de persecución y violencia contra la minoría rohinyá en Myanmar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
¿Son los algoritmos los que alimentan el odio o son los seres humanos? Falacias y distorsiones en este debate. . . . . 125
La cuestionabilidad del principio de inmunidad de las plataformas digitales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
CAPÍTULO 5
LAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA Y SU FORMACIÓN EN MATERIA DE DELITOS DE ODIO
GABRIEL MARTÍN RODRÍGUEZ, ÁLVARO ALZINA LOZANO, MARCOS BENITO ÁLVAREZ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Contexto general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Importancia de la formación en Delitos de Odio . . . . . . . . . . . 145
Materiales y publicaciones de organismos públicos o FCSE sobre delito de odio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Programa CISDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Análisis comparativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Selección de países y fuentes de información. . . . . . . . . . . . . . 152
Estudio de datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Revisión bibliográfica comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
CAPÍTULO 6
LOS DISCURSOS DE ODIO Y LA PROMOCIÓN DE LA ISLAMOFOBIA EN LA NARRATIVA DE LA RADICALIZACIÓN
MOHAMED SAID RIBII KHALIFI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
Introducción: Límites del ius puniendi ante el odio y la radicalización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
La política criminal de la radicalización yihadista. . . . . . . . 168
Surgimiento y evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Fase de las causas profundas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Fase de la ideología del mal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Fase del discurso sobre la radicalización . . . . . . . . . . 171
Algunos modelos explicativos de la radicalización . . . . . . . . . 172
Aplicación penal preventiva: un giro securitario . . . . . . . . . 175
El art. 510 CP bajo el umbral de incitación y peligrosidad. . . 175
La radicalización en el Código Penal como gobernanza de comunidades sospechosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Asimetrías de persecución y aquiescencia institucional en Torre Pacheco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
CAPÍTULO 7
DELITOS DE ODIO: ¿EXISTE SUFICIENTE NORMATIVA PARA PREVENIR LOS DELITOS DE ODIO?
ALICJA MAGDALENA SKOKOWSKA NOWAK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Introducción. Planteamiento de la cuestión . . . . . . . . . . . . . 189
Normativa internacional y europea sobre los delitos de odio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Comparación de configuración penal de delitos de odio en Europa (ejemplos: Francia, Italia, Polonia, Alemania y España) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Anexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Libros y revistas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Normativa y legislación internacional, europea y nacional . . 211
CAPÍTULO 8
DELITOS DE ODIO Y NUEVAS TECNOLOGÍAS. UN ANÁLISIS DESDE EL DERECHO PORTUGUÉS
BRUNO DE OLIVEIRA MOURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Aproximación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Premisa terminológico-conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Los delitos de odio en el sistema jurídico portugués. . . . . . 216
El papel de las TIC en ese campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
En el ámbito de la tipicidad de las conductas . . . . . . . . . . . . . 219
En el ámbito de la producción de la prueba en el proceso penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
En el ámbito del registro de denuncias y la recopilación de datos fiables en el sistema de justicia penal. . . . . . . . . . . . . . . 224
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
CAPÍTULO 9
LOS DELITOS DE ODIO EN LOS ESTADOS UNIDOS. COMPARATIVA CON SU TIPIFICACIÓN EN ESPAÑA: 18 U.S. CODE § 249 VS. ART. 510 CP
ÁLVARO BARQUIN PANCORBO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Introducción y marco conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
El tratamiento penal del discurso y los crímenes de odio en Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
El tratamiento penal del discurso de odio en España y la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Análisis comparativo: 18 U.S.C. § 249 vs. art. 510 CP . . . . 242
Conclusiones y propuestas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
CAPÍTULO 10
LA REPARACIÓN EN LOS DELITOS DE ODIO. LA JUSTICIA RESTAURATIVA COMO EXIGENCIA
PEDRO BERNARDO PRADA GARRUDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Justicia restaurativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Concepto de justicia restaurativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
La justicia restaurativa en el sistema judicial español y la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Los beneficios de aplicar la justicia restaurativa en los delitos de odio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

Otros libros de García Sánchez, Beatriz; Jiménez García, Francisco

Otros libros de PENAL INTERNACIONAL