El nuevo baremo de tráfico

5% dto.

Mariano Medina Crespo

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~74,88 €~~

71,14 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788490901786
EAN: 9788490901786
Editorial: Bosch
Fecha de la edición: 24/01/2017
Nº Pág.: 368

Materias:

Derecho / Civil / RESPONSABILIDAD CIVIL

La presente monografía contiene un análisis crítico de las disposiciones generales del Baremo (arts. 32 a 49). Su estudio es fundamental para el conocimiento y correcta aplicación de las reglas específicas, así como para deducir la preeminencia de la regulación articulada sobre la tabular. Del mismo modo, el autor aclara el sentido que ha de tener la utilización del Baremo para valorar daños corporales ajenos al tránsito motorizado.

A lo largo de la obra se presta la atención debida a la recuperación de la actualización valorista de los créditos resarcitorios; se analiza la regulación de la cuantificación del crédito resarcitorio transmitido por herencia cuando el perjudicado fallece antes de que se le haya reconocido su indemnización; se insiste en el valor normativo de las bases técnicas actuariales que dieron lugar a la mayor parte de las cantidades tabuladas por los diversos conceptos perjudiciales de índole patrimonial, siendo de particular relevancia que el Baremo encara con seriedad (aunque sin el debido rigor) el resarcimiento del lucro cesante futuro, es decir, el que causa la muerte a los familiares dependientes y las lesiones permanentes laboralmente impeditivas. Se examina, finalmente, la automaticidad de la actualización de las cuantías resarcitorias del sistema, mediante el índice de revalorización de las pensiones públicas.

PRIMERA PARTE. INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL NUEVO BAREMO VALORATIVO Y, EN CONCRETO, DE SUS DISPOSICIONES GENERALES

1.Notas previas
a) Las disposiciones generales y sus antecedentes
b) Las reglas mantenidas
c) Las reglas no incluidas y su porqué
d) Las reglas novedosas
e) Incorporación de las reglas explicativas útiles del Baremo derogado y de las reglas de utilización del sub-Baremo médico
f) Desaparición de una concreta regla explicativa, nefasta por su vacuidad y grosero sentido despistante: el componente patrimonial de las indemnizaciones básicas
g) El nuevo Baremo no es una mera reforma del anterior, aunque se inspira en él y parte de su arquitectura
h) Los preceptos que integran el nuevo Baremo y su variada tipología
2. Conservadurismo, transparencia estructural y componentes positivos del nuevo Baremo
a) Excelencias y displicencias
b) Conservadurismo
c) Transparencia valorativa
d) Catálogo de novedades fundamentales
e) Las disposiciones generales
f) La inmunidad atributiva de los lesionados menores de 14 años y de los carentes de capacidad de culpa civil
g) La depuración de la estructura perjudicial y resarcitoria
h) La racionalización del resarcimiento de los perjuicios personales básicos causados por las lesiones permanentes
i) La racionalización del resarcimiento de los perjuicios personales particulares causados por las lesiones temporales y permanentes
j) La racionalización del resarcimiento de los perjuicios personales causados por la muerte
k) La racionalización parcial del resarcimiento de los daños emergentes que muchos lesionados sufren después de estabilizarse las secuelas
l) La racionalización del resarcimiento del lucro cesante causado por la muerte y por las lesiones permanentes
m) Recapitulación
3. La norma fundante: el art. 1.4 LRC y SCVM
a) Su texto
b) De la imprecisión a la precisión conceptual sobre los daños a resarcir
c) De la complejidad a la simplicidad de la fórmula comprensiva de los daños resarcibles
d) Del escamoteo a la sinceridad sonora: la clara contundencia del sí pero no
4. El título competencial de la reforma: la disposición final 3ª
a) El título invocado
b) El título desechado
c) La conexión del título invocado con la parcialidad resarcitoria
5. La irretroactividad del nuevo Baremo: la disposición transitoria
a) La regulación establecida y la transitoriedad de los textos anteriores
b) La invocación plurifuncional del nuevo Baremo para valorar daños corporales sometidos al régimen derogado
c) Sentencias que acusan la injusticia del Baremo derogado y la reputan irremediable
d) Sentencias que colman las lagunas de cálculo del Baremo derogado con las reglas establecidas en el nuevo
e) Sentencias que invocan el nuevo Baremo para confirmar la correcta interpretación del derogado
f) Sentencias que invocan el nuevo Baremo para criticarlo
g) Sentencias que invocan el nuevo Baremo en vano
h) La utilización del nuevo Baremo para valorar daños corporales derivados de hechos extracirculatorios producidos antes del 1 de enero de 2016
i) La utilización referencial del nuevo Baremo para valorar daños personales extracorporales: menores que sufren la pérdida de la filiación paterna por un error en la fecundación in vitro de la madre, con la imposibilidad de conocer su filiación biológica
j) La irretroactividad de la exigencia procesal de la reclamación previa
SEGUNDA PARTE. COMENTARIO DE LAS DISPOSICIONES GENERALES
1.El ámbito aplicativo y el alcance del sistema valorativo
Artículo 32. Ámbito de aplicación y alcance
a) Un precepto equivalente a la regla correlativa del Baremo derogado
b) Daño personal y daño corporal: los daños que están porque son y los daños que no están porque no son
c) Eliminación de la salvedad atinente a los daños dolosos
d) La extensión jurisdiccional
e) El “todos” del precepto: un “todos” que se identifica con su negación
f) El sentido de la universalidad del sistema: su carácter holístico y su desvirtuada expansión
g) La utilización del Baremo como guía normativa para valorar los daños corporales ajenos al tránsito motorizado
h) La estricta jurisprudencia sobre el uso del Baremo derogado fuera del tránsito motorizado: del entredicho a la servidumbre de la analogía como orientación inflexible
i) La analogía y la trivialidad de su fundamento como tributo a la latría de la uniformidad
j) El fundamento expresado de la orientación sin estricta analogía: la ausencia de un vacío normativo que se niega pero se colma
k) El inexpresado fundamento de la orientación sin estricta analogía: la reparación parcial que proporciona el Baremo derogado
l) La paradoja del binomio analogía/orientación
m) La autovinculación y la falacia de su fundamento
n) El desvío justificado o la inutilidad de las buenas intenciones
o) La orientación flexible tornada inflexible: el imperio de la retórica y la comodidad de la servidumbre acrítica
p) Los perjuicios que deja de resarcir el nuevo Baremo y la sustracción a sus límites para valorar daños corporales ajenos al tránsito motorizado
q) Manifestaciones cuantitativas de la parcialidad resarcitoria del nuevo Baremo
r) Manifestaciones cualitativas de la parcialidad resarcitoria del nuevo Baremo
s) El Baremo como guía normativa para valorar los daños personales extracorpóreos
t) Valoración de los daños personales por la pérdida indebida de libertad
u) Valoración de los daños personales en caso de detención ilegal
v) Valoración de los daños personales por la falta de consentimiento informado del paciente sanitario
w) Valoración de los daños personales ruidógenos
x) Valoración de los daños personales por discriminación
2. Los principios fundamentales
Artículo 33. Principios fundamentales del sistema de valoración
a) La importancia del precepto y el enunciado de los principios
b) La vertebración perjudicial
c) Vertebración versus globalidad: la motivación (iuris dictio) como remedio frente a los decretos indemnizatorios (iuris datio)
d) Un caso encomiable de utilización del principio vertebrador en el orden social
e) Algunas sentencias representativas del maleficio de la desvertebración
f) La integridad reparatoria
g) El doble contenido de la integridad reparatoria
h) La indeterminación del concepto
i) El canon de la medición de los perjuicios personales y la verificación de su acomodo a la dignidad de la persona
j) Hacia la coherencia y la dignidad del resarcimiento del perjuicio fisiológico
k) La objetivación resarcitoria: el sí pero no de la integridad reparatoria y su mitigada mitigación
l) Los perjuicios excepcionales resarcibles
m) Casos reales de perjuicios personales excepcionales causados por la muerte
n) El perjuicio excepcional del cónyuge viudo con algún hijo de corta edad
o) Negación del resarcimiento de los perjuicios excepcionales de índole patrimonial causados por la muerte
p) Dudosos ejemplos de perjuicios personales excepcionales causados por las secuelas
q) La excepcionalidad de las secuelas excedentes
r) Manifestaciones concretas de la parcialidad resarcitoria a la que sirve el Baremo
s) En concreto, la pretendida confiscación del resarcimiento de los gastos asistenciales futuros cuando los afronta el perjudicado
t) La negada constitucionalidad y el rango normativo del principio de la integridad reparatoria
u) La parcialidad resarcitoria como excepción necesitada de justificación y la impertinente expansión de la disciplina ajustada a ella
v) Evolución histórica del principio de la reparación completa y su reafirmación