La Corte Internacional de Justicia: perspectivas desde la práctica

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
PARTE INTRODUCTORIA
GRANDES CUESTIONES PENDIENTES
1
LA AGENDA PENDIENTE DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
ANTONIO REMIRO BROTONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
I. Los jueces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
II. La agenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
III. El momentum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2
EL AVANCE DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Y AMÉRICA LATINA
EVA MARÍA RUBIO FERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
I. Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
II. El impacto cuantitativo del género en la CIJ y América Latina . 44
III. El impacto cualitativo del género en la CIJ y América Latina 68
IV. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
V. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO COMO ENCUENTRO CONTENCIOSO: LITIGIO EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, ASIMETRÍA Y DISPUTA NORMATIVA DESDE LOS MÁRGENES
CARLOS GIL GANDÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
I. Consideraciones generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
II. Asimetría material y simetría formal ante la jurisdicción internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
III. Casos paradigmáticos ante la CIJ por parte de Estados no hegemónicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
1. Palestina ante la Corte: la ley como medida del daño y como interrupción del statu quo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2. Nicaragua c. Estados Unidos: la derrota jurídica del hegemón como victoria de escena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3. Gambia c. Myanmar: obligaciones erga omnes partes, medidas provisionales y vigilancia jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
4. La opinión consultiva sobre cambio climático: Vanuatu y la diplomacia jurídica de coalición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
IV. Reflexión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
V. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1.ª PARTE
LA CORTE Y LAS CUESTIONES CLIMÁTICAS
4
LA CONTRIBUCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA AL DESARROLLO PROGRESIVO DEL DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE: LA OPINIÓN CONSULTIVA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
ROSA M. FERNÁNDEZ EGEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
II. El contexto de la OC de la CIJ en materia climática . . . . . . . . . 113
1. La competencia «ambiental» de la Corte y su «tímida» contribución al desarrollo del DIMA en el pasado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Las solicitudes de OC en materia de cambio climático ante tribunales internacionales: un fenómeno actual y creciente . . . . . . . . . 117
3. Solicitud de la OC en materia de cambio climático ante la CIJ: enmarcando las preguntas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
III. Las principales aportaciones de la OC sobre cambio climático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
1. Constataciones fácticas: crisis climática y afectación a los derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
2. Identificación de las obligaciones climáticas (normas primarias) . . 127
3. Consecuencias del incumplimiento y asunción de responsabilidades (normas secundarias): todos asumen responsabilidades . . . . 137
IV. A modo de conclusión: valoración e impacto de la Opinión
Consultiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
V. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5
LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS ESTADOS Y EL AMICUS CURIAE EN LA RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS MEDIOAMBIENTALES ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
GUILLERMO MOYA BARBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
II. El medioambiente en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
III. Testigos y peritos en la resolución de controversias medioambientales ante la CIJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
IV. La intervención de terceros Estados en la resolución de controversias medioambientales ante la CIJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
V. El amicus curiae en la resolución de controversias ambientales ante la CIJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
VI. La modificación de las reglas procesales de la CIJ . . . . . . . . . . 167
VII. Conclusión y recomendaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
VIII.Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
6
RETOS Y OPORTUNIDADES EN EL TRATAMIENTO DE LA
CIENCIA EN LOS PROCEDIMIENTOS CONSULTIVOS AMBIENTALES Y CLIMÁTICOS ANTE LA CIJ
LAURA MOVILLA PATEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
II. La experiencia de la Corte en el tratamiento de cuestiones
científicas en procedimientos contenciosos . . . . . . . . . . . . . . . . 177
III. La flexibilidad procedimental de la Corte en los procedimientos consultivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
IV. La relación de la Corte con la dimensión fáctica de los casos
consultivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
V. La información científica en los procedimientos consultivos . 187
1. Los informes del IPCC y de otros organismos internacionales . . 190
2. El criterio de la mejor ciencia disponible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
VI. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
VII. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
7
LA ARQUITECTURA JURÍDICA DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN
LA OPINIÓN CONSULTIVA DE LA CIJ DE 23 DE JULIO DE 2025:
SISTEMATIZACIÓN DE OBLIGACIONES Y CONSOLIDACIÓN
DE LA DILIGENCIA DEBIDA
ANA M. ALDAZ CASANOVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
II. La Opinión Consultiva de la CIJ sobre cambio climático: función normativa, principios rectores y exclusión del régimen
climático como lex specialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
III. La clasificación de las obligaciones internacionales en la Opinión Consultiva 2025 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
1. Obligaciones convencionales o consuetudinarias . . . . . . . . . . . . . 209
2. Obligaciones erga omnes y bilaterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
3. Obligaciones de conducta y de resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
4. Obligaciones sustantivas y procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
5. Obligaciones materiales específicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
IV. La diligencia debida como principio estructural y criterio de
imputación en el Derecho Internacional del Clima . . . . . . . . . . . 216
V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
VII. Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
2.ª PARTE
LA CORTE Y EL DESARROLLO DE LOS DERECHOS HUMANOS
8
¿ES LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA CAPAZ DE RESOLVER EFICAZMENTE ASUNTOS SOBRE VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS
HUMANOS?
SOLEDAD TORRECUADRADA GARCÍA-LOZANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
II. (No) Aportaciones de la CIJ a los Derechos Humanos . . . . . . 238
III. Aportaciones de la jurisdicción contenciosa de la CIJ a los Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
IV. La jurisdicción de la Corte presenta problemas para resolver
eficazmente asuntos sobre la vulneración grave de los Derechos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
EL USO ESTRATÉGICO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
EN LOS CONTENCIOSOS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL
DE JUSTICIA EN CASOS DE VIOLACIONES GRAVES DE LOS
DERECHOS HUMANOS
LAURA ARAGONÉS MOLINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
II. El procedimiento incidental de medidas provisionales; más
allá de su objetivo esencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
1. Las medidas provisionales como una herramienta para la protección de los derechos de las partes durante el proceso . . . . . . . . . . 270
2. La discrecionalidad de la CIJ para la adopción de medidas provisionales a la luz de las circunstancias del caso . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
III. La adopción y ejecución de las medidas provisionales: desafíos para la solución pacífica de las controversias y la protección de los derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
1. El contenido abstracto de los criterios para acordar medidas provisionales: la necesidad de una interpretación coherente . . . . . . . . . 284
1.1. La falta de competencia prima facie sobre el asunto
y la cancelación del caso en el Registro General: ¿dos
decisiones correlativas? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
1.2. La plausibilidad de los derechos cuya protección se
solicita y la relación entre dichos derechos y las medidas solicitadas: el riesgo de prejuzgar el fondo del
asunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
1.3. El riesgo de daño irreparable y la urgencia de las medidas: dos factores inherentes a los casos de graves
violaciones de derechos humanos . . . . . . . . . . . . . . . . 295
2. La ejecución de las medidas provisionales: la falta de un mecanismo eficiente que garantice su cumplimiento . . . . . . . . . . . . . . . . 299
IV. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
V. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Y LOS TRATADOS
DE DERECHOS HUMANOS DE NACIONES UNIDAS: UN NUEVO RETO DEL SIGLO XXI
DRA. MIREYA CASTAÑEDA HERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
II. Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
III. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
IV. Resultados y discusión. La Corte Internacional de Justicia
ante la aplicación de los tratados de derechos humanos de
Naciones Unidas y sus retos en el siglo XXI . . . . . . . . . . . . . . . 318
1. Resultados. La Corte Internacional de Justicia ante la aplicación
de los tratados internacionales de derechos humanos de Naciones
Unidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
2. Discusión. Nuevos retos de la Corte Internacional de Justicia en el
siglo XXI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
V. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
3.ª PARTE
PERSPECTIVAS SOBRE EL FUTURO
DE LA CORTE DESDE LATINOAMÉRICA
11
LA CORTE Y LOS ESTADOS DE AMÉRICA LATINA: PERSPECTIVA GENERAL
ESPERANZA ORIHUELA CALATAYUD y EVA MARÍA RUBIO FERNÁNDEZ . . 339
I. El compromiso de América Latina con la CIJ . . . . . . . . . . . . . . 341
II. América Latina y el recurso a la competencia contenciosa de la
Corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
III. América Latina y su participación en la competencia consultiva de la CIJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
IV. América Latina y el régimen lingüístico de la CIJ . . . . . . . . . . 352
1. De las consecuencias para su participación . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
2. Del impacto en su presencia y en la representatividad . . . . . . . . . 361
3. De su trascendental modificación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
12
ACTIVIDAD DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA EN LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA, LOS DIFERENTES CASOS Y
SUS BASES DE COMPETENCIA
RICARDO ABELLO-GALVIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
II. Colombia y la competencia de la Corte Internacional de Justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
1. La declaración de aceptación de la competencia de acuerdo con el
artículo 36.2 del Estatuto de la CIJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
2. La aceptación de la competencia de acuerdo con el artículo 36.1 del
Estatuto de la CIJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
3. La aceptación de la competencia de acuerdo con la figura del forum
prorogatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
III. Casos en los que Colombia ha sido Estado parte ante la CIJ . 386
1. Caso relativo al Derecho de Asilo (Colombia / Perú) decisión del
20 de noviembre de 1950 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
2. Petición de Interpretación del fallo del 20 de noviembre de 1950 en
el caso relativo al Derecho de Asilo (Colombia c. Perú) decisión del
27 de noviembre de 1950 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
3. Fumigación aérea con Herbicidas (Ecuador c. Colombia) Desistimiento mediante Providencia del 13 de septiembre de 2013 . . . . 390
4. Diferendo territorial y marítimo (Nicaragua c. Colombia), Excepciones Preliminares del 13 de diciembre de 2007 y Decisión sobre el
fondo del 19 de noviembre de 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
5. Cuestión de la Delimitación de la Plataforma Continental entre
Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas marinas contadas desde la Costa de Nicaragua (Nicaragua c. Colombia), Excepciones Preliminares del 17 de marzo de 2016 y decisión sobre el
fondo del 13 de julio de 2023 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
6. Presuntas Violaciones de Derechos Soberanos y Espacios Marítimos en el Mar Caribe (Nicaragua c. Colombia), Excepciones Preliminares del 17 de marzo de 2017, Decisión sobre el fondo del 21
de abril de 2022 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
IV. Diferentes actuaciones de Colombia ante la CIJ . . . . . . . . . . . 392
V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394