La Influencia de la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el Derecho Interno

PRÓLOGO, JUAN JOSÉ HINOJOSA TORRALVO 19
INTRODUCCIÓN 23
A RECEPÇÃO DA CONVENÇÃO EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS PELA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA: O CASO DA CONSTITUIÇÃO PENAL, CATARINA ABEGÃO ALVES 25
1. INTRODUÇÃO 25
2. A CEDH SERÁ UMA FONTE CONSTITUCIONAL DE DIREITO DIRETA AUTÓNOMA OU É ABSORVIDA POR OUTRAS FONTES NORMATIVAS? 26
3. A INFLUÊNCIA DA CONVENÇÃO EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS NA CONSTITUIÇÃO PENAL 28
4. OS DIFERENTES NÍVEIS DE TUTELA DAS GARANTIAS PENAIS: DA CONSTITUIÇÃO PENAL À CONVENÇÃO EUROPEIA DOS DIREITOS HUMANOS 30
4.1. Colocação do problema 30
4.2. Maior extensão dos direitos consagrados na CEDH 31
4.2.1. Direito do arguido a defender-se a si próprio 31
4.2.2. Proteção conferida às vítimas 34
4.2.3. Nulidade das provas obtidas mediante tortura 37
4.2.4. Nulidade das provas obtidas mediante abusiva intromissão no domicílio 41
4.2.5. Aplicação da providência de habeas corpus às medidas de segurança 44
4.3. Maior extensão dos direitos consagrados na Constituição portuguesa 46
4.3.1. Aplicação do princípio ne bis in idem 46
4.3.2. Direito à revisão da sentença e direito à indemnização por danos patrimoniais e não patrimoniais sofridos no caso de condenações injustas 46
4.3.3. Proibição automaticidade dos efeitos das penas 47
5. O PAPEL DA CEDH E DA JURISPRUDÊNCIA DO TEDH NO JUÍZO DE CONSTITUCIONALIDADE 47
6. CONCLUSÕES 53
EL DISCURSO DE ODIO COMO LÍMITE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: ANÁLISIS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH Y SU INFLUENCIA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL, ELENA AVILÉS HERNÁNDEZ 55
1. INTRODUCCIÓN 55
2. LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO A NO SER DISCRIMINADO: ORIGEN Y EVOLUCIÓN EN UNA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA 58
2.1. Breves pinceladas históricas 58
2.2. Libertad de expresión y límites en el derecho actual: el Convenio Europeo de Derechos Humanos ante el discurso de odio 62
3. DISCURSO DE ODIO EN EUROPA: JURISPRUDENCIA DEL TEDH 65
3.1. Conceptualización del discurso del odio en el ámbito europeo 65
3.2. Respuesta del CEDH frente al discurso de odio: art. 17 CEDH y Test de Estrasburgo 71
4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL A LA VISTA DEL CEDH 75
4.1. Marco normativo del discurso de odio tras las últimas reformas del Código Penal 75
4.2. Influencia de la jurisprudencia del TEDH en el Tribunal Constitucional español 77
5. CONCLUSIONES 81
SUPUESTOS ESPAÑOLES EN MATERIA DE TORTURA Y TRATOS DEGRADANTES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS DESDE 2012 A 2018, MARÍA JOSÉ BENÍTEZ JIMÉNEZ 83
1. INTRODUCCIÓN 83
2. ÁMBITO NORMATIVO 84
2.1. Esfera internacional 84
2.2. Esfera española 86
2.2.1. El delito de tortura y tratos degradantes 86
2.3. Conexión entre ambas esferas 88
3. APROXIMACIÓN A LA ESTADÍSTICA DEL TEDH 90
4. REVISIÓN JURISPRUDENCIAL 91
4.1. Demandas contra España frente al TEDH por posible vulneración del artículo 3 del CEDH (sentencias 2012-2018) 91
4.2. Clasificación de las sentencias compiladas 111
5. CONCLUSIONES 114
A INFLUÊNCIA DA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS NAS DECISÕES DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EM MATÉRIA PENAL, ANTÓNIO BRITO NEVES/MAFALDA MOURA MELIM 117
1. O RECURSO À JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS NO PROCESSO DE DECISÃO DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EM MATÉRIA PENAL: EVOLUÇÃO E PERSPECTIVAS 117
1.1. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos como fundamento primário da decisão do Tribunal Constitucional 117
1.2. A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos como fundamento subsidiário ou confirmativo da decisão do Tribunal Constitucional 118
1.2.1. Direito ao recurso 119
1.2.2. Prisão preventiva 122
1.2.3. Prova 126
1.2.4. Natureza do processo contra-ordenacional 128
2. CASOS EM QUE O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NÃO TOMA EM CONSIDERAÇÃO A JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL EUROPEU DOS DIREITOS HUMANOS 129
3. CONCLUSÃO 136
LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES POR PARTE DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LUXEMBURGO Y SU INFLUENCIA EN LA POLÍTICA CRIMINAL DE LA UNIÓN EUROPEA, NOELIA CORRAL MARAVER 139
1. INTRODUCCIÓN 139
2. EVOLUCIÓN DEL PAPEL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA UNIÓN EUROPEA 140
3. CONTROVERSIAS EN RELACIÓN A LA DEFENSA POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ALGUNOS DERECHOS FUNDAMENTALES CON RELEVANCIA JURÍDICO-PENAL 145
4. LA RELEVANCIA DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN LA CARTA PARA LA POLÍTICA CRIMINAL DE LA UNIÓN EUROPEA 152
5. REFLEXIONES FINALES 158
INFLUENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA PENITENCIARIA: EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, BEATRIZ CRUZ MÁRQUEZ 161
1. INTRODUCCIÓN 161
2. OBJETIVO E HIPÓTESIS 163
3. METODOLOGÍA 164
3.1. Análisis de contenido 164
3.2. Muestra 165
3.3. Principales limitaciones de la investigación 165
4. RESULTADOS 166
4.1. Descripción de la muestra 167
4.2. Sentencias del TEDH relativas a España en supuestos de personas privadas de libertad 171
4.3. Referencias expresas a la jurisprudencia del TEDH en las sentencias del TC 175
4.3.1. Trato inhumano o degradante 183
4.3.2. Intervención de comunicaciones 183
4.3.3. Derecho a un proceso equitativo 184
4.4. Comparación de argumentos y perspectivas jurisprudenciales del TEDH y el TC en el tratamiento y protección de los derechos fundamentales 186
4.4.1. Privación de libertad en un régimen de alta seguridad 191
4.4.2. Comunicaciones y visitas 191
4.4.3. Cacheos 191
4.4.4. Trabajo y educación en prisión 192
4.4.5. Resocialización y reinserción social 192
4.4.6. Respeto a la vida privada y familiar 193
5. PRIMERAS CONCLUSIONES 194
EL DERECHO A LA VIDA FAMILIAR DE LOS ALLEGADOS DE LOS PRESOS. EL CASO POLYAKOVA Y OTROS C. RUSIA (7.3.2017), MARTA
FERNÁNDEZ CABRERA 197
1. INTRODUCCIÓN 197
2. SUPUESTOS EN LOS QUE EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE EL DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR DEL PRESO 203
2.1. Supuestos de hecho 203
2.1.1. Supuestos de hecho favorables a la pretensión de los demandantes 203
2.1.2. Supuesto de hecho favorable a la pretensión del Estado 204
2.2. Resolución de los supuestos 205
2.2.1. Resolución de los supuestos favorables a los demandantes 205
2.2.2. Resolución del supuesto favorable al Estado 208
3. SUPUESTOS EN LOS QUE EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LA AFECCIÓN A LA VIDA FAMILIAR DEL ALLEGADO DEL PRESO: EL CASO POLYAKOVA 210
3.1. Introducción 210
3.2. Supuesto de hecho 211
3.3. Resolución del caso 212
3.3.1. Primer nivel: ¿Hay injerencia en el derecho? 213
3.3.2. Segundo nivel: análisis sobre si la decisión estatal es acorde con la ley 214
3.3.2.1. Examen sobre si la medida adoptada por las autoridades penitenciarias rusas es acorde con la ley (análisis de calidad de la ley) 215
3.2.2.2. Análisis sobre la capacidad real de revertir la situación por parte de los tribunales rusos 216
3.3. Conclusiones 217
4. COMPARACIÓN DE ESTA SITUACIÓN CON AQUELLOS AFECTADOS POR LA POLÍTICA DE DISPERSIÓN ESPAÑOLA 218
4.1. Primer nivel: ¿Hay injerencia en la vida familiar de los allegados de los presos? 218
4.2. Segundo nivel: análisis de calidad de la legislación española 220
5. REFLEXIONES FINALES 223
EL PLAZO RAZONABLE EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES: UNIFORMIDAD DE CRITERIOS ENTRE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES, EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CARMEN ROCÍO FERNÁNDEZ DÍAZ 227
1. INTRODUCCIÓN 227
2. LA ATENUANTE DE DILACIÓN INDEBIDA DEL PROCEDIMIENTO EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL 230
2.1. Fundamento de la atenuación 230
2.2. Requisitos para la aplicación de la atenuante del artículo 21.6ª CP 231
2.2.1. Dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del proceso 232
2.2.2. Dilación no atribuible al propio inculpado 234
2.2.3. Dilación que no guarde proporción con la complejidad de la causa 236
3. CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL DERECHO A QUE LA CAUSA SEA OÍDA EN UN PLAZO RAZONABLE PARA EL TEDH 237
3.1. La complejidad del litigio 238
3.2. Los márgenes ordinarios de duración de los litigios del mismo tipo 239
3.3. El interés que arriesga el demandante de amparo en el litigio 240
3.4. La conducta procesal del demandante de amparo 240
3.5. La conducta de las autoridades 241
4. EL DERECHO A QUE LA CAUSA SEA OÍDA EN UN PLAZO RAZONABLE PARA LA CORTE IDH 242
4.1. Requisitos exigidos por la Corte IDH 242
4.1.1. La complejidad del asunto 243
4.1.2. La actividad procesal del interesado 244
4.1.3. La conducta de las autoridades judiciales 245
4.1.4. La afectación generada en la situación jurídica de la persona involucrada en el proceso 246
4.2. Fundamento de protección del derecho 248
5. CONCLUSIONES 250
EU LAW AND NATIONAL CONSTITUTIONAL PRINCIPLES: THE CASE TARICCO, LUIGI FOFFANI/LUDOVICO BIN 253
UNA APROXIMACIÓN CRÍTICA AL NUEVO DELITO DEL ART. 197.7 CP. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD COMO MODELO DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA EN EL ÁMBITO PENAL, DEBORAH GARCÍA MAGNA 263
1. ANTECEDENTES 263
2. NUEVAS TECNOLOGÍAS Y USOS SOCIALES: RIESGOS PARA LA INTIMIDAD 265
3. LA EVOLUCIÓN DEL CONCEPTO DE INTIMIDAD. INSTRUMENTOS NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIA 267
4. LA INTIMIDAD COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO 275
5. EL NUEVO DELITO DE DIFUSIÓN NO CONSENTIDA DE MATERIAL ÍNTIMO OBTENIDO CON AUTORIZACIÓN. UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL TIPO PENAL 278
6. CONCLUSIONES 288
LOS CONCEPTOS AUTÓNOMOS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LAS CUESTIONES PROCESALES: UN TEMA PENDIENTE, OCTAVIO GARCÍA PÉREZ 291
1. INTRODUCCIÓN 291
2. EL PUNTO DE PARTIDA: EL CONCEPTO DE DERECHO 295
3. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD 297
4. EL CONCEPTO DE INFRACCIÓN PENAL 298
5. EL CONCEPTO DE PENA 300
6. LA DISTINCIÓN ENTRE LA PENA Y SU EJECUCIÓN 311
7. LA DIFERENCIACIÓN ENTRE DERECHO PENAL MATERIAL Y DERECHO PROCESAL PENAL 316
8. SOBRE LA NECESIDAD DE SUPERAR ESTAS DISTINCIONES: LA UNIDAD DEL DERECHO PENAL 319
LA INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LA EVOLUCIÓN DE LA CONFIGURACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS EN ESPAÑA, MARÍA DE LAS NIEVES JIMÉNEZ LÓPEZ 327
1. INTRODUCCIÓN 327
2. EL DERECHO DE ACCESO A LOS RECURSOS COMO MODALIDAD DEL DERECHO FUNDAMENTAL A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA 329
3. DISTINCIÓN ENTRE DERECHO DE ACCESO AL RECURSO
Y DERECHO DE ACCESO A LOS TRIBUNALES 330
3.1. El antiformalismo 333
3.2. La subsanabilidad de defectos procesales 333
4. LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN TORNO AL DERECHO AL RECURSO 335
4.1. Principales pronunciamientos en asuntos contra España 336
1) Asunto Sociedad general de aguas de Barcelona c. España 337
2) Asunto Llopis Ruíz contra España 338
3) Asunto Ipamark contra España 339
4) Asunto Caso Sáez Maeso contra España 340
5) Caso Salt Hiper, SA contra España 342
6) Caso Barrenechea Atucha contra España 344
7) Caso Llavador Carretero contra España 345
8) Caso Del Pino García y Ortiz Méndez c. España 346
9) Caso Sociedad Anónima del Ucieza contra España 348
10) Caso Arribas Antón contra España 350
4.2. Evolución de la jurisprudencia del TEDH en esta materia 351
5. EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN TORNO AL DERECHO AL RECURSO 352
5.1. Principales pronunciamientos del Tribunal Constitucional 352
1ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 8 de octubre de 1985 352
2ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 7 de febrero de 1995 353
3ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 10 de octubre de 2005 353
4ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 24 de octubre de 2005 354
5ª) Sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de febrero de 2011 354
6ª) Sentencia del Tribunal Constitucional 7/2015, de 22 de enero 355
5.2. Evolución de la Doctrina del Tribunal Constitucional en esta materia 356
6. CONCLUSIONES 356
LA DECISIVA INFLUENCIA DE LAS RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN LA RECIENTE CONFIGURACIÓN DE LOS “DELITOS DE ODIO” EN ESPAÑA, ÁNGELES LIÑÁN GARCÍA 359
1. PLANTEAMIENTO 359
2. AVANCES SIGNIFICATIVOS LLEVADOS A CABO EN LA LUCHA CONTRA DICHA LACRA SOCIAL 361
2.1. En el ámbito internacional 361
2.2. En el ámbito de la Unión Europea 363
2.3. En el ámbito español 364
3. ¿PERO CUÁNDO ESTAMOS REALMENTE ANTE “DELITOS DE ODIO”? 366
4. ¿QUÉ OBJETIVOS PERSIGUE LA REFORMA LEGISLATIVA LLEVADA A CABO EN ESPAÑA EN MATERIA PENAL POR LA LEY ORGÁNICA 1/2015, DE 30 DE MARZO EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL DE 1995? 368
5. ¿CUÁLES SON LAS NOVEDADES MÁS SIGNIFICATIVAS QUE HA PLANTEADO ESTA REFORMA PENAL EN EL TRATAMIENTO DEL ASUNTO? 370
6. OTRA NORMATIVA CONEXA O DE CARÁCTER TRANSVERSAL Y MÚLTIPLES MEDIDAS ARBITRADAS PARA LUCHAR CONTRA LOS “DELITOS DE ODIO” 371
7. CONCLUSIONES 373
LA RECEPCIÓN DEL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS Y LAS SENTENCIAS DEL TEDH EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL ALEMANA, DR. TERESA MANSO PORTO 375
1. EL SIGNIFICADO GENERAL DEL CEDH PARA EL DERECHO ALEMÁN 375
1.1. La relación entre el TEDH y el Tribunal Constitucional Federal 375
1.2. La posición del CEDH en el sistema de fuentes de derecho interno 376
1.3. Interacción entre las sentencias del TEDH y la actividad judicial a nivel interno 379
2. ILUSTRACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y EN EL DERECHO PENAL INTERNO A TRAVÉS DEL CASO MÜCKE C. ALEMANIA 382
3. CONCLUSIONES 388
EL CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO A LA LUZ DE UN ESTUDIO COMPARADO DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAÑOL Y DEL TRIBUNAL EUROPEO D