Libertad de establecimiento y Derecho europeo de sociedades - Cuestiones fiscales, mercantiles e internacionales

5% dto.

Rafael Arenas García ( Coordinadores ); Carles Górriz López

(0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro

5% de descuento.

~~26,00 €~~

24,70 €

Sin Stock. Envío en 7/10 días

ISBN: 9788416652495
EAN: 9788416652495
Editorial: Atelier Libros
Fecha de la edición: 22/03/2017
Nº Pág.: 222

Materias:

El Derecho europeo de sociedades de los últimos años viene marcado por la tensión que se genera entre la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea esencialmente en materia de libertad de establecimiento, la respuesta de los legisladores nacionales de los Estados miembros y la languidez del legislador europeo. En este libro dicha tensión se convierte en hilo conductor de los trabajos que analizan el papel de la jurisprudencia de la corte europea de justicia en la configuración libertad de establecimiento, las necesidades societarias de las pequeñas y medianas empresas, los problemas de las operaciones de fusión societaria y la dimensión fiscal de la actividad internacional de las sociedades

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Libertad de establecimiento de personas físicas y jurídicas
en la ue: razones para una diferencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Dr. Rafael Arenas García
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2. Origen y evolución de la libertad de establecimiento . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1. Personas físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.1. La progresiva extensión de la libre circulación
de personas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.1.2. Titularidad y ejercicio de la libertad de establecimiento . . . . 22
2.2. Personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3. Relación entre la libertad de establecimiento de las personas físicas
y jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.1. El art. 54 TFUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.2. La libertad de establecimiento de las sociedades como reflejo
de la libertad de establecimiento de las personas físicas . . . . . . . . 31
4. Tribunal de Luxemburgo y libertad de establecimiento de las
personas jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.1. La jurisprudencia del Tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
4.2. Diferenciación entre libertad de establecimiento de las personas
físicas y jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.3. La posibilidad de una aproximación diferente . . . . . . . . . . . . . . . . 39
5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Observaciones acerca del establecimiento transfronterizo
de sociedades en la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Miguel Gardeñes Santiago
I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
II. Un error dogmático en la sentencia fundacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
III. La obligación de reconocer la personalidad jurídica de las sociedades
constituidas de conformidad con la ley de otro Estado miembro
y las pseudo-foreign corporations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
IV. La posibilidad de prevenir o sancionar el fraude . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
V. La aparente preferencia del TJUE por el modelo de constitución . . . . . 58
VI. La reconciliación del TJUE con el modelo de la «sede real» y la
jurisprudencia sobre transferencia de sede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
VII.La necesidad de una interpretación restrictiva del alcance
de la doctrina Centros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
VIII. Consideraciones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Pymes y libertad de establecimiento: fracaso del Derecho
europeo de sociedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Carlos Górriz López
1. Las Pymes en la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
1.1. Definición e importancia económica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
1.2. Políticas europeas sobre PYMEs: necesidades y acciones . . . . . . . . 77
2. Las Pymes y el derecho europeo de sociedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.1. Armonización (1968-1989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.2. Crisis (1990-2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.3. Renacimiento (2003-2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.4. Continuidad: Plan de Acción 2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3. Sociedad privada europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
3.2. Características . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.3. Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.4. Participaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.5. Capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.6. Organización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.7. Otros: participación de los trabajadores, traslado de domicilio
social, cambios estructurales y disolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4. Sociedad unipersonal privada de responsabilidad limitada . . . . . . . . . . . 107
4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.2. Fundamento jurídico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
4.3. Sociedad unipersonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
4.4. Creación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
4.4.1. Requisitos del fundador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.4.2. Estatutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.4.3. Registro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
4.5. Capital social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.6. Organización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
6. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Fusiones transprovinciales y competencias registrales . . . . . . 131
Jorge Miquel Rodríguez
1. Planteamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2. Control registral en las fusiones provinciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3. Apunte sobre las fusiones intracomunitarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
La jurisprudencia del TJUE sobre el derecho de
establecimiento como marco de la regulación del impuesto
sobre sociedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Dr. José Antonio Fernández Amor
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
2. El papel compensatorio del tjue ante la parquedad legislativa
en materia de imposición sobre sociedades. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3. La influencia del derecho de establecimiento sobre la regulación
nacional del impuesto sobre sociedades según el TJUE. . . . . . . . . . . . . 149
3.1. Alcance del derecho de establecimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3.2. El derecho de establecimiento y la competencia nacional
en la imposición sobre sociedades: entre el «interés general»
y la «proporcionalidad» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.2.1. El de