Búsqueda avanzada
Acceda a su cuenta
0
Ver carrito de la compra

Tu pedido

Su carro de la compra está vacío

Libros > Derecho / Comunitario e Internacional / INSTITUCIONES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES > La jurisprudencia del comité europeo de derechos sociales

La jurisprudencia del comité europeo de derechos sociales

La jurisprudencia del comité europeo de derechos sociales
5% dto.

valoración (0 Comentarios)
Comenta y valora este libro

Libro + E-Book

5% de descuento.

44,00 €

41,80 €

Stock en librería. Envío en 24/48 horas

  • ISBN: 9788484568124
  • EAN: 9788484568124
  • Editorial: Tirant lo Blanch
  • Fecha de la edición:
  • Nº Pág.: 446

Materias:

La presente obra sobre la jurisprudencia del Comité Europeo de Derechos Sociales interpretando la Carta Social Europea (equiparable a la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos) es única y vanguardista en el panorama bibliográfico español. Única por cuanto no existe ninguna otra en España sobre este bloque fundamental del sistema europeo de derechos humanos. Vanguardista porque permite la difusión de ese acervo jurisprudencial europeo antes incluso de que España ratifique el Protocolo de 1995 a la Carta Social que establece el sistema de reclamaciones colectivas. El libro constituye un instrumento esencial tanto para los estudiosos como para quienes se dedican a la práctica jurídica, pues en él se efectúa un completo estudio preliminar por su autor (experto en Derecho europeo y miembro de la European Social Charter Academic Network del Consejo de Europa) sobre el impacto y el modo de aplicar esa jurisprudencia en el ordenamiento español, además de presentarse la única versión española existente sobre esa jurisprudencia.
NOTA PREVIA DEL AUTOR Y TRADUCTOR

PRESENTACIÓN, POR FERNANDO DE ROSA, SECRETARIO AUTONÓMICO DE JUSTICIA DE LA GENERALITAT VALENCIANA

PRÓLOGO, POR RÉGIS BRILLAT, SECRETARIO EJECUTIVO DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES

PRIMERA PARTE
ESTUDIO PRELIMINAR: IMPORTANCIA Y ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES PARA ESPAÑA

I.LA CARTA SOCIAL EUROPEA Y SU EVOLUCIÓN: EN ESPECIAL, LA CARTA REVISADA DE 1996
1.Una premisa: la necesaria concertación internacional para realizar avances sociales
2.La Carta de 1961 y su necesaria reforma: indivisibilidad de los derechos humanos y mejora de los derechos sociales
2.1.Origen de la Carta Social de 1961
2.2.Contenido de la Carta Social de 1961
3.La consolidación del Pacto europeo de democracia social: la Carta revisada de 1996
3.1.Las primeras modificaciones de la Carta Social de 1961
3.2.La Carta Social Europea revisada de 1996
4.La entidad autónoma de la Carta Social Europea y su conocimiento en el viejo continente: la problemática de la adhesión de la Unión Europea a la Carta Social Europea

II.ESPAÑA ANTE LA CARTA SOCIAL EUROPEA: LA NECESIDAD DE RATIFICAR LA CARTA REVISADA DE 1996
1.La apertura de España a los instrumentos internacionales de derechos sociales: la ratificación de la Carta Social Europea en 1980
2.La falta de voluntad política para asumir mayores compromisos internacionales de carácter social: la comprensión íntegra de la fórmula estatal española
3.La ratificación de la Carta revisada de 1996 como reto pendiente para la plenitud de nuestra democracia social
4.La Carta Social Europea como pretexto y su desconocimiento

III.EL ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES
1.La evolución del mecanismo de control de la Carta Social Europea: la pertinencia del término "jurisprudencia"
2.El desarrollo del sistema de informes
3.La jurisprudencia emanada del sistema de reclamaciones colectivas
4.La entidad propia del Comité Europeo de Derechos Sociales y su conocimiento en el viejo continente

IV.EL VALOR DE LA JURISPRUDENCIA DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES PARA ESPAÑA
1.¿Es conocida e incorporada en España la jurisprudencia relativa al sistema de informes?
2.¿Cabría aplicar en España la jurisprudencia referente al mecanismo de reclamaciones colectivas sin haberse ratificado el Protocolo de 1995 ni la Carta revisada de 1996?
3.¿Cómo se ejecutan las decisiones de fondo del Comité Europeo de Derechos Sociales?
4.Entre la ejecución del caso concreto y la recepción de la doctrina jurisprudencial del Comité Europeo de Derechos Sociales

V.IMPORTANCIA PRÁCTICA DE LA JURISPRUDENCIA DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES PARA EL OPERADOR JURÍDICO ESPAÑOL Y LA PERTINENCIA DE UNA VERSIÓN ESPAÑOLA DE DICHA JURISPRUDENCIA
1.El incremento real de posibilidades de defensa de los derechos sociales en España
2.Papel de la universidad, de los operadores jurídicos y de los interlocutores sociales en la difusión de la jurisprudencia social europea
3.La compatibilidad entre el espíritu europeísta y la lectura en español de la jurisprudencia social europea
4.La jurisprudencia social europea: mucho más que cuestión de juristas

SEGUNDA PARTE
RECOPILACIÓN DE LAS DECISIONES DEL COMITÉ EUROPEO DE DERECHOS SOCIALES EN EL SISTEMA DE RECLAMACIONES COLECTIVAS (1998-2005)

Reclamación nº 1/1998 (Comisión internacional de juristas contra Portugal, decisión de fondo de 9 de septiembre de 1999)
Reclamación nº 2/1999 (Federación europea del personal de los servicios públicos contra Francia, decisión de fondo de 4 de diciembre de 2000)
Reclamación nº 3/1999 (Federación europea del personal de los servicios públicos contra Grecia, decisión de inadmisibilidad de 13 de octubre de 1999)
Reclamación nº 4/1999 (Federación europea del personal de los servicios públicos contra Italia, decisión de fondo de 4 de diciembre de 2000)
Reclamación nº 5/1999 (Federación europea del personal de los servicios públicos contra Portugal, decisión de fondo de 4 de diciembre de 2000)
Reclamación nº 6/1999 (Sindicato nacional de profesiones del turismo contra Francia, decisión de fondo de 10 de octubre de 2000)
Reclamación nº 7/2000 (Federación internacional de ligas de derechos humanos contra Grecia, decisión de fondo de 5 de diciembre de 2000)
Reclamación nº 8/2000 (Consejo cuáquero para asuntos europeos contra Grecia, decisión de fondo 25 de abril de 2001)
Reclamación nº 9/2000 (Confederación francesa de directivos-Confederación general de ejecutivos contra Francia, decisión de fondo de 16 de noviembre de 2001)
Reclamación nº 10/2000 (Tehy ry y STTK ry contra Finlandia, decisión de fondo de 17 de octubre de 2001)
Reclamación nº 11/2001 (Consejo europeo de sindicatos de policía contra Portugal, decisión de fondo de 21 de mayo de 2002)
Reclamación nº 12/2002 (Confederación de empresas suecas contra Suecia, decisión de fondo de 22 de mayo de 2003)
Reclamación nº 13/2002 (Asociación internacional Autismo-Europa contra Francia, decisión de fondo de 4 de noviembre de 2003)
Reclamación nº 14/2003 (Federación internacional de ligas de derechos humanos contra Francia, decisión de fondo de 7 de septiembre de 2004)
Reclamación nº 15/2003 (Centro de Derechos para los Gitanos Europeos contra Grecia, decisión de fondo de 8 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 16/2003 (Confederación francesa de directivos-Confederación general de ejecutivos contra Francia, decisión de fondo de 12 de octubre de 2004)
Reclamación nº 17/2003 (Organización mundial contra la tortura contra Grecia, decisión de fondo de 7 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 18/2003 (Organización mundial contra la tortura contra Irlanda, decisión de fondo de 7 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 19/2003 (Organización mundial contra la tortura contra Italia, decisión de fondo de 7 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 20/2003 (Organización mundial contra la tortura contra Portugal, decisión de fondo de 7 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 21/2003 (Organización mundial contra la tortura contra Bélgica, decisión de fondo de 7 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 22/2003 (Confederación General del Trabajo contra Francia, decisión de fondo de 8 de diciembre de 2004)
Reclamación nº 23/2003 (Sindicato occitano de educación contra Francia, decisión de fondo de 7 de septiembre de 2004)
Reclamación nº 25/2004 (Central general de los servicios públicos contra Bélgica, decisión de fondo de 9 de mayo de 2005)
Reclamación nº 26/2004 (Sindicato de profesores agregados de la enseñanza superior contra Francia, decisión de fondo de 15 de junio de 2005)
Reclamación nº 28/2004 (Sindicato nacional de dermatólogos venereólogos contra Francia, decisión de inadmisibilidad de 13 de junio de 2005)
Reclamación nº 29/2005 (Sindicato de altos funcionarios contra Francia, decisión de inadmisibilidad de 14 de junio de 2005)

ANEXOS

I.PROTOCOLO DE 1995 SOBRE RECLAMACIONES COLECTIVAS
II.CARTA SOCIAL EUROPEA REVISADA DE 1996

Otros libros de Jimena Quesada, Luis

Otros libros de INSTITUCIONES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES