Problemas procesales del concurso de acreedores

PALABRAS PREVIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1. EL CONCURSO DE LAS PERSONAS FÍSICAS: ANÁLISIS DE DOS SUPUESTOS
PROBLEMÁTICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Elisabet Cerrato Guri
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Dos situaciones problemáticas del concurso de las personas físicas . . . . . . . . . . 20
2.1. La ejecución de garantías reales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.2. Los efectos de la declaración de concurso en materia de ejecución . 21
2.1.3. Especial atención a los acreedores con garantía real. . . . . . . . . . . . . 21
2.1.3.1. Los bienes del concursado afectos a su actividad profesional
o empresarial o a una unidad productiva de su titularidad . . 22
2.1.3.2. La excepción de los bienes no afectos a actividad profesional
o empresarial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2. La conclusión del concurso de las personas físicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2.2. Finalización del concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2.2.1. El convenio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.2.2.2. La liquidación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2.3. El problema de las deudas insatisfechas en el concurso de las
personas físicas que finaliza por liquidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2.3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2.3.2. Regulación de la LC en el supuesto de las personas físicas. . 32
2.2.3.2.1. La iniciación de ejecuciones singulares . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.2.3.2.2. La reapertura del concurso o declaración de nuevo
concurso de acreedores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2.3.3. El trato favorecedor de la LC para con las personas
jurídicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3. Reflexión final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2. REFLEXIONES SOBRE COMPETENCIA JUDICIAL Y ACUMULACIÓN DE
CONCURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Cristina Riba Trepat
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2. Regulación de la acumulación de concursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3. Decisiones judiciales en materia de competencia y acumulación de concursos . . 40
4. Comentario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
4.1. Sobre el carácter dispositivo de la solicitud de acumulación de concursos. . 46
4.2. Sobre el carácter exclusivo y excluyente de la competencia territorial del
Juez del concurso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.3. El carácter supletorio de la Ley de Enjuiciamiento Civil . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.4. Sobre los presupuestos y límites de la acumulación de concursos en caso
de grupos de sociedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.5. Sobre la competencia para conocer de la cuestión sobre la procedencia
de la acumulación en caso de conflicto entre Juzgados Mercantiles . . . . . . 49
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3. ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS PARA ACORDAR LA PRESTACIÓN ALIMENTICIA
EN EL PROCESO CONCURSAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Núria Reynal Querol
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2. El concursado como alimentista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.1. Fundamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.2. Beneficiarios. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3. Estado de necesidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.1. Concepto y fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.2. Supuestos en los que no concurre el estado de necesidad . . . . . . . . 57
2.3.2.1. Bienes inembargables suficientes del deudor. . . . . . . . . . . . 57
2.3.2.2. Continuación de la actividad profesional o empresarial
del deudor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.4. Existencia de bienes suficientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3. El concursado como alimentante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.1. Beneficiarios. Personas respecto las cuales el concursado tuviere el deber
legal de alimentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2. Alimentos fijados judicialmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.3. Imposibilidad de percibir los alimentos de otras personas distintas al
concursado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4. EL EMBARGO PREVENTIVO DE BIENES EN EL PROCESO CONCURSAL . . . . . . . 65
Joan Picó i Junoy
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2. Presupuestos de la medida cautelar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.1. La apariencia de buen derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.2. El peligro por la mora procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.3. ¿Y la caución? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3. Procedimiento de adopción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.1. Momento de adopción, duración y posibilidad de modificación . . . . . . . . . 71
3.2. Legitimación activa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.3. Legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.4. Tramitación: derecho de audiencia y contradicción. Prueba. . . . . . . . . . . . . 73
3.5. Alcance del embargo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5. LOS EMBARGOS DECRETADOS CONTRA EL CONCURSADO EN EJECUCIONES
SINGULARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Manuel Cachón Cadenas
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2. Apuntes históricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3. La doble regulación prevista en la Ley de enjuiciamiento civil y en la Ley
concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4. Mantenimiento de la eficacia jurídica de los embargos que, antes de la
declaración del concurso, hubieran sido trabados contra el concursado en
ejecuciones singulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5. El alzamiento de los embargos cuya subsistencia dificulte gravemente la
continuidad de la actividad profesional o empresarial del concursado . . . . . . . . 95
6. Las dudas suscitadas en relación con los embargos administrativos . . . . . . . . . . 99
7. Otros supuestos de alzamiento de los embargos trabados contra el concursado . 106
8. Referencia a los embargos que hubiesen sido ordenados antes de la declaración
del concurso, pero no se hubieran llegado a practicar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6. CONCURSO, EJECUCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA Y BIENES AFECTOS . . 115
Just Franco Arias
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. ¿A quién corresponde la decisión sobre la condición de bien afecto a la
actividad del concursado? ¿Es precisa una decisión fundada del juez
competente o es suficiente con la mera remisión a lo dictaminado por el
administrador del concurso? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3. ¿Cómo debe actuar el juzgado que se encarga de una ejecución hipotecaria,
cuando tengan noticia del inicio del concurso del ejecutado? . . . . . . . . . . . . . . 120
4. ¿Cuándo debe considerarse un bien afecto a la actividad del concursado? . . . . 127
5. El concurso del tercer poseedor y otros casos análogos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7. LA INCIDENCIA DEL CONCURSO EN LAS EJECUCIONES HIPOTECARIAS. . . . . 137
Federic Adan Domènech
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
2. Bienes no afectos al concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
3. Bienes afectos al concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4. Ámbito de aplicación del art. 57 LC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
8. LA ENERVACIÓN DEL DESAHUCIO EN EL CONCURSO: ÁMBITO DE
APLICACIÓN DE LA FACULTAD REHABILITADORA DEL ART. 70 LC . . . . . . . . . 145
Albert M. Santos Martínez
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
2. La Rehabilitación Del Contrato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
2.2. Excepción a la regla general: la previsión del art. 70 LC . . . . . . . . . . . . . . . 147
3. Ámbito de aplicación de la facultad rehabilitadora de la LC . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.1. Criterios delimitadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.2. Aplicación del art. 70 LC a los arrendamientos de vivienda del deudor
en concurso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
4. Aspectos formales del ejercicio de la rehabilitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5. Efectos de la rehabilitación frente al ejecutante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
7. Jurisprudencia y bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7.1. Jurisprudencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
7.2. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
9. ASPECTOS PROCESALES DE LA ACCIÓN RESCISORIA CONCURSAL. . . . . . . . . 155
Josefina Huelmo Regueiro
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
2. Aspectos sustantivos de la acción de reintegración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
3. Aspectos procesales de la acción de reintegración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.1. Jurisdicción y competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.2. Plazo para el ejercicio de la acción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.3. Legitimación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.4. Procedimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3.5. Medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.6. Recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.7. Efectos de la estimación de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
4. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
10. EL ART. 219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL Y LA CALIFICACIÓN
DEL CONCURSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Santiago Orriols García
1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2. Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
3. Algunos antecedentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
4. Posibles propuestas de solución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
5. Otros supuestos similares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
11. ¿IMPOSIBLE SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL EN LOS
CASOS DE PREJUDICIALIDAD PENAL? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Carmen Navarro Villanueva
1. Cuestiones previas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
2. Régimen general acerca de la prejudicialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
2.1. Regulación de la prejudicialidad en la LOPJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
2.2. Regulación de la LEC acerca de la prejudicialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
2.3. Tratamiento de la prejudicialidad en la Ley Concursal. . . . . . . . . . . . . . . . . 189
3. Supuestos más frecuentes de posible prejudicialidad penal en el procedimiento
concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
3.1. Justificación de la intervención del derecho penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
3.2. Delitos concursales y suspensión del procedimiento concursal. . . . . . . . . . 191
4. La prohibición (o no) de suspensión del procedimiento concursal a resultas
de una cuestión prejudicial penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.1. La práctica anterior a la Ley Concursal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.2. Posturas proclives a la imposibilidad de suspensión del procedimiento
concursal por prejudi